4 Kommentare

1. 

   joha
   12. Oktober 2012 um 9:35
   

   Jetzt möchte ich aber doch mal wissen, woher die Annahme kommt, dass wir webophob sind. Gibt es da in der letzten Zeit größere Belege aus unserer Webausgabe, die diese Schlussfolgerung nahelegen?
   Beste Grüße,
   Johannes (der, wie Du erraten kannst, bei Süddeutsche.de arbeitet)

   Antworten
   • 

     Markus Spath
     12. Oktober 2012 um 9:52
     

     ich meine damit eher die grundsätzliche DNA der SZ, also wie lange sich in der Wahrnehmung ein Widerstand gegen die Möglichkeiten des Webs gehalten hat, wie lange es dauert, bis ein dediziertes Digitalblog als sinnvolle Ergänzung erscheint, usw.
2. 

   Cess
   12. Oktober 2012 um 12:00
   

   @Joha
   Warum hat die SZ das Kommentarsystem auf Basis Facebook umgestellt? Finde ich nicht gut.

   Antworten
3. 

   joha
   13. Oktober 2012 um 13:15
   

   @Markus Spath: Nunja, die Wahrnehmung hängt aber sehr an dem, was man in der Vergangenheit so über die SZ gesagt hat. Wie auch immer, wir arbeiten weiter daran, in Gegenwart und Zukunft ein gutes Produkt zu machen, das die Möglichkeiten des Webs ausnutzt.
   @Cess: Facebook ist nur eine Login-Möglichkeit, eine zweite ist das hauseigene Kommentarsystem. Wir wollen letztlich mehr Nutzern eine Möglichkeit geben, sich zu beteiligen – und da liegt Facebook angesichts der Verbreitung auf der Hand. Kommentare ohne Login würde bei uns nicht skalieren.

   Antworten