Check-In, Multitasking und Geofencing:
Das Social Web wird ortsbezogen
Technische Beschränkungen und die Datenschutzsensibilität der Nutzer haben bisher das Wachstum ortsbezogener Dienste gebremst. Mit Multitasking und Geofencing wird sich dies ändern.
Zum einen erhöht der eine manuelle Aktivität erforderlich machende Check-In die Kontrolle der Nutzer über die Publikation ihres aktuellen Standortes, und zum anderen wurde so auch der Einsatz auf dem iPhone möglich, der für Location-Dienste wichtigsten Plattform, die bisher keine Möglichkeit für die parallele Verwendung von Applikationen vorsah und somit nicht für Anwendungen in Frage kam, die den Standort der User automatisch im Hintergrund aktualisierten.
Die Folge war, dass nicht Loopt, Brightkite - Location Based Services (LBS) der ersten Stunde – oder Google Latitude den anhaltenden Location-Trend befeuerten, sondern Check-In-basierte Dienste wie Foursquare oder Gowalla. Später orientierten sich die meisten ortsbasierten Anbieter am Check-In-Prinzip und machten es zu einem der typischsten Web-Features dieses Jahres.
Doch nun hat Apple sein neues Betriebssystem iOS 4 veröffentlicht, das iPhones der vierten und dritten Generation mit einer zwar begrenzten aber doch hinreichend flexiblen Multitasking-Funktionalität ausstattet, um LBS das automatische Aktualisieren der Anwenderstandorte zu ermöglichen.
Da Android, das neben Apples iOS-Plattform zweite relevante mobile Betriebssystem für Location-Dienste, schon lange das gleichzeitige Einsetzen mehrere Anwendungen zulässt, ist damit einer der zwei Hauptgründe für den Aufstieg des Check-In-Prinzips Geschichte. Übrig bleibt der Aspekt des Schutzes der Privatsphäre.
LBS haben es schwer genug, sich von einem Early-Adopter-Produkt hin zu einem Phänomen für die breite Masse zu entwickeln. Wenn Apps fortan stetig im Hintergrund den aktuellen Standort der User veröffentlichen, dürfte dies die Motivation ohnehin durch politischen Aktionismus verunsicherter Durchschnittsnutzer, ortsbezogene Netzwerke auszuprobieren, nicht gerade erhöhen.
Die Herausforderung für derartige Handydienste besteht darin, sich die neuen, durch Multitasking eröffnenden Möglichkeiten zur Verbesserung der Funktionsweise zunutze zu machen, aber gleichzeitig Usern das Gefühl zu geben, weiterhin die volle Kontrolle über ihre Privatsphäre-Einstellung zu behalten, ohne jedoch dabei deren Komplexität zu erhöhen.
Die Technologie, mit der sich dies bewerkstelligen lassen könnte, heißt Geofencing, wörtlich übersetzt “Geoumzäunung”. Geofencing teilt Koordinatenbereiche in Zellen ein und ermöglicht bei Mobiltelefonen automatische Benachrichtigung und Aktionen, sofern Anwender eine Zelle betreten oder verlassen.
Im Zuge der Veränderungen durch das neue iPhone-OS sowie den anhaltenden, eine Differenzierung vom Wettbewerb erzwingenden Boom von Location-Angeboten, scheinen Geofencing-Features zum neuen Hoffnungsträger der Startup-Welt zu werden.
Location-Dienstleister wie SimpleGeo oder Location Labs erlauben mittlerweile ihre APIs einsetzenden Startups, Geofencing zu nutzen, und auch Silicon-Valley-Ikone Robert Scoble bezog sich auf die Idee des Geofencing, als er kürzlich beschrieb, wie sich LBS bis zum Jahr 2012 seiner Ansicht nach weiterentwickeln.
In der Praxis ließe sich mit Geofencing zum Beispiel ein von vielen LBS-Nutzern nachgefragtes Feature realisieren, nämlich der automatische Check-Out. Wenn Nutzer einen von ihnen zuvor eingecheckten Ort verlassen und den virtuellen Zaun der Geofence überschreiten, könnte eine Applikation wie Foursquare einen Check-Out initieren, ohne dass die neuen Standort-Daten des Users veröffentlicht werden.
Richtig eingesetzt könnte Geofencing Anwendern den Gedanken des automatischen Publizierens von bestimmten Standorten schmackhafter machen, indem sich so z.B. Koordinatenbereiche festlegen lassen würden, in denen sich User grundsätzlich “inkognito” bewegen, wie beispielsweise im Umkreis von 500 Metern rund um den eigenen Wohnort. Sobald ein Nutzer dieses Gebiet verlässt, könnte eine Applikation nachfragen, ob nun automatisch Standorte publiziert werden sollen, oder ob nur der manuelle Check-In aktiviert sein soll.
Location Based Service befinden sich noch immer in ihrer Anfangsphase. Die Zahl der Onlinedienste, die den Standort der Nutzer berücksichtigen, wird zukünftig explodieren. Twitter mischt bereits mit, und auch Facebook will demnächst entsprechende Funktionen anbieten. Spätestens dann steht der Location-Trend vor seinem endgültigen Durchbruch.
Das Check-In-Prinzip wird vorerst Bestand haben, aber mit Optionen rund um die automatische Standorterkennung unter Einsatz von Geofencing erweitert werden. Klar ist: Was Web- und Technik-Interessierte in den vergangenen zwölf Monaten mit Foursquare, Gowalla & Co erlebt haben, ist nichts im Vergleich zu dem, was demnächst kommt. Das Social Web wird ortsbezogen und bald kaum noch wiedererkennen zu sein.
(Illustration: stock.xchng)
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Der Nutzer sollte nicht nur das Gefuehl haben, dass er seine Privatsphaere unter Kontrolle hat, sondern diese auch wirklich haben. Wir wollen schließlich nicht weitere Facebooks erleben.
Und ein weiterer, wichtiger Faktor der unerwaehnt bleibt ist die Hardware: Waehrend Android von vorn herein dem Nutzer die Faehigkeit mehrere Applikationen gleichzeitig laufen zu lassen zugetraut hat, war es dennoch die Hardware die gewisse Nutzungseinschraenkungen mitgebracht hat. Geofancing hin oder her, wenn der Akku nach 4 Stunden leer ist, hilft es der Verbreitung von LBS auch nicht. Daher wird es weniger wegen der Software bzw. Anwendungsnuetzlichkeit zu keinem allzu rasanten Anstieg von LBS-Nutzung geben, sondern weil die derzeitige Hardware noch zuviele Einschraenkungen mit sich bringt. Das gilt sowohl fuer Apples Geraete als auch fuer alle anderen Smartphones.
iOS hat das Performance- bzw. Batterieproblem von Multitasking behoben, insofern denke ich, dass das Thema der Hardwarebeschränkungen bald bei allen Smartphones vom Tisch sein wird.
Woher willst du das wissen, wenn es noch keine entsprechenden Applikationen gibt, die de facto live tracking derzeit mitmachen? Probier das mal ein paar Tage mit Google Latitude Location History erst mal aus und sag dann bescheid, ob du denkst, dass die Hardware das heute schon mit macht. ,)
Ich beziehe mich auf die große Menge an positiven Äußerungen zum iPhone-Multitasking, die in den letzten Tagen in meiner Twitter-Timeline erschienen. Ich denke, dass dies eine hinreichende Aussagekraft hat, um festzustellen, dass das iPhone 4 hier tatsächlich ein sehr großer Schritt nach vorne ist. Ob er ausreichend groß war, wird man sehen, ja.
Nochmal: es gibt derzeit keine wirkliche Moeglichkeit das von dir aufgezeichnete Szenario zu testen, deshalb sind die positiven Aeußerungen ueber das iPhone in deiner Twitter-Timeline (oh, Ueberraschung!) ein wenig … nun … irrelevant?
Doch, gibt es durchaus. Mindestens eine: Loopt. Wahrscheinlich aber schon mehr.
Spielt aber auch keine Rolle: Hardwarebeschränkungen werden bald kein großes Problem mehr sein – wenn nicht mit dem iPhone 4, dann mit dem nächsten Gerät.
Also ich glaube, dass ortsbezogene Dienste eigentlich eine gute Sache sind und in Zukunft immer weiter ausgebaut werden – und wie zuvor geschrieben – mit immer neuen Gerätegenerationen wird das auch kein Problem mehr.
Natürlich wird auch der Datenschutz, bzw. die Kontrolle über das was man kriegt immer wichtiger.
Einerseits möchte ich natürlich wissen, was in direkter Umgebung von mir passiert/vorhanden ist – die Vorstellung dann um die Mittagszeit von den umliegenden Restaurants dann mit Werbesms für günstige Mittagsmenues überschwemmt zu werden find ich aber auch nicht gerade berauschend.
Geofencing mag ja durchaus eine nützliche Sache sein – aber das Problem wird es werden eben eine vernünftige Trennung zwischen “erwünschten Infos” und “Spaminfos” hinzukriegen. Leicht wird das sicher nicht.