Frazr ging den riskanten Weg
Webangebote innerhalb der rechtlichen Grauzone sind in der Regel Publikumsmagneten. Auf Seriosität bedachte Dienste machen aber meist einen großen Bogen um derartige Seiten - zum einen aus Image-Gründen, zum anderen, um sich nicht am Ende selbst für deren Untaten verantworten zu müssen. In den Abwägungen der Betreiber des deutschen Microblogging-Dienstes Frazr schien das Potential einer Kooperation mit dem umstrittenen Dienst onlinetvrecorder.com (OTR) die Risiken einer solchen Zusammenarbeit zu überwiegen. OTR nimmt das Programm verschiedener deutschsprachiger Fernsehsender auf und lässt es seine Nutzer herunterladen. Der beliebte Dienst hat angeblich mehr als 370.000 registrierte Anwender und ist bereits vermehrt mit TV-Anbietern aneinandergeraten. Als Konsequenz hat man seinen Firmensitz daher formell ins südpazifische Vanuatu verlegt.
Frazr konnte bisher lediglich 20.000 Internetnutzer überzeugen. Da dachte man sich vermutlich, durch eine Verzahnung des Twitter-Klons mit einer gut besuchten “Underground-Site” leicht und vor allem billig Neunutzer gewinnen zu können. Üblicherweise kosten Werbemaßnahmen auf Webseiten, die sich an der Grenze zur Illegalität befinden, erheblich weniger als in seriösen Umfeldern. Bereits seit Anfang Juli hatten User, die sich bei OTR anmelden wollten, die Möglichkeit, gleichzeitig einen Account bei Frazr zu erstellen. Frazr sorgte dann dafür, dass User Updates über aktuelle Programme bei OTR erhielten. Auch an anderer Stelle wurde bei OTR auf Frazr hingewiesen. Benutzern, die sich bei dem Twitter-Klon anmeldeten und zwei Nachrichten posteten, wurden zusätzliche OTR-Punkte versprochen. Diese Punkte ermöglichen einen umfangreicheren Zugriff auf die bei OTR gespeicherten Videos.
Gestern wurde die Kooperation zwischen Frazr und OTR vom P2P Blog aufgedeckt und in der Folge von VentureBeat und Mashable aufgegriffen. Und plötzlich ist jeder Hinweis auf die Zusammenarbeit verschwunden. Bei OTR wird Frazr mit keinem Wort mehr erwähnt, und auch die Frazr-Landingpage sowie die FAQ für OTR-Nutzer existiert nicht mehr (bis gestern gab es bei Frazr diesen FAQ-Punkt). Was bleibt, sind zahlreiche User im OTR-Forum, die schon seit Wochen Probleme mit den Bonus-Punkten haben, die sie bei der Verwendung von Frazr erhalten sollten, einige offene Fragen über die Ziele und das plötzliche Ende der Kooperation sowie die Erkenntnis, dass man bei Frazr offenbar zu fast allem bereit ist, solange es Neunutzer bringt.
Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog zweinull.cc veröffentlicht. Im Mai 2008 wurden zweinull.cc und netzwertig.com zusammengeführt.
» Mehr lesen: Frazr (6), Marketing (27), Microblogging (22)
» Nächster Artikel: Neues von Freebase
» Älterer Artikel: Web-2.0-Dienste und die Schwierigkeit, Accounts zu löschen
» Drucken
» Merken/E-Mail
3 Kommentare zu diesem Artikel
Diesen Artikel kommentieren
Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.

neuerdings.com
medienlese.com
imgriff.com
fokussiert.com
netzwertig.com
gamgea.com


Artikel per RSS
PhilipB
Nunja, ich finde es ziemlich hart zu behaupten, OTR sei eine (mehr oder weniger) illegale Plattform für TV-Serien, da der Dienst im Prinzip nur ein virtueller Videorekorder ist. Nach deutschem Recht sind solche Kopien, wie die bei OTR, laut meines Wissens legal. Der Dienst ist zudem kostenlos. Auch wird z.B Werbung nicht rausgeschnitten und die Aufnahmen werden nur verschlüsselt zum Download angeboten (sodass durch Passworteingabe etc. nur derjenige die Aufnahme gucken kann, der sie auch gemacht hat).
Firmen wie Arcor, Alice, Quelle, Freenet bishin zu Arena machen Werbung mit Layer-Ads. Und fast immer sieht man solche Layer-Ads auf illegalen Downloadportalen, wo man Kinofilme, Musik usw. saugen kann. Sowas finde ich bedeutend schlimmer….
Martin Weigert
Hallo PhilipB. Wiegesagt, ich denke, dass sich OTR in der Grauzone befindet. Darüber kann man natürlich sehr unterschiedlicher Ansicht sein, zumal ich kein Rechtsexperte bin. Aber allein die einstweiligen Verfügungen verschiedener Fernsehsender zeigen, dass manche solche Dienste wie OTR für nicht hinnehmbar halten.
Andre
selbstverständlich ist OTR legal…
deswegen hat RTL auch gegen Shift.tv vor dem OLG Köln verloren (in der Teilfrage kostenloses Aufzeichnen) und deshalb wird RTL bei Shift.tv auch wieder aufgezeichnet
§53.2 UrhG lesen !! (sofern dt. Recht überhaupt anwendbar, denn es wird Schweizer TV aufgezeichnet)
auch save.tv ist seit Jahren unbehelligt am Markt präsent.