Heute stammen die Lückenfüller der TV-Stationen aus dem Internet. Vor zwei Dutzend Jahren noch musste man sie eigens produzieren. Und welcher Sender hat wohl diesen tickenden Pausenclip ausgestrahlt? Der Anfang des kommerziellen Fernsehens in Deutschland war eher provinziell: Die Dekorationen konnten nicht mit den Showproduktionen der öffentlich-rechtlichen Sender mithalten. So manche Studiodeko jener Zeit erinnert an die heutigen “offenen Kanäle”. Wir haben ein Kuriosum jener Zeit ausgegraben:

Gezeigt wird eine animierte Uhr in Nahaufnahmen – es wirkt wie ein typisches Heimvideo. Naja, das Budget war knapp, was sollte man machen? Da hat halt der Moderator mal Opas Wanduhr filmen dürfen.

Welcher Kanal hatte wohl dieses schnucklige Video in Gebrauch? Die Auflösung kommt nach knapp drei Minuten … tick-tack-tick-tack …

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Pressebilder bzw. deren Fotografen – etwa von Fotokameras und anderen neuen Geräten – sind üblicherweise vom Hersteller bezahlt und für den Berichterstatter kostenfrei. Bei Personenaufnahmen ist dies dagegen nicht immer der Fall.

Für gedruckte Zeitschriften ist dies auch kein Problem: Ist die Zeitschrift innerhalb der genehmigten zwei Jahre seit der Zurverfügungstellung des Fotos gedruckt, erschienen und verkauft worden, so ist dieser Regel Genüge getan. Restbestände dürfen dann auch noch nach drei Jahren verkauft werden, solange nichts nachgedruckt wird.

Völlig anders wird dies dagegen zur Zeit bei Aufnahmen für den online-Gebrauch gesehen:

Diese sind – ebenso wie “Ambienteaufnahmen”, also Aufnahmen mit Gerät und einer es benutzenden Person – nämlich teurer als reine Sachaufnahmen und schon aufgrund der Persönlichkeitsrechte meistens weiter eingeschränkt.

Auch reine Sach-Pressefotos dürfen nicht beliebig verwendet werden – so wird es kein Hersteller gerne sehen, daß sein Sonnencreme-Pressebild plötzlich unter der Überschrift “Sonne macht Hautkrebs” verwendet wird. Und wer für sein Privatblog einfach Pressebilder verwendet, kann auch Probleme bekommen, wenn er sie dort nicht zur Berichterstattung benutzt, sondern zum Beispiel, um einen Online-Shop zu bebildern.

Doch eine weitere Tücke wird unterschätzt: Die Zeitbegrenzung von Aufnahmen. Denn die Fotografen werden nach Nutzungsdauer bezahlt – ein Bild, das nur zwei Wochen benutzt werden darf ist billiger als eins, das 2 Jahre benutzt werden darf.

Wenn Bilder und Texte da dezent im Archiv verschwinden, werden sie zwar nicht so kritisch bewertet wie bei einem Featuren einer fünf Jahre alten Story auf der Startseite. Doch wenn ein Bild mit Zeitbeschränkung auf zwei Jahre nach den zwei Jahren noch online ist, dann wird schon mal abkassiert. Auch namhafte Online-Magazine hat dies finanziell schwer gebeutelt, denn nicht alle Content-Management-Systeme kennen eine Funktion, die Bilder mit einem Verfallsdatum versieht.

Von Sony zur Verfügung gestellte Bilder habe ich deshalb schon einmal völlig vermieden. Auch Arte-Pressebilder dürfen normalerweise nur 14 Tage verwendet werden – in diesem Fall gibt es für mich ein spezielles Abkommen, sonst wären Berichte online mit diesen Bildern gar nicht möglich.

Nun kommt Canon mit Zeitbegrenzungen: Nur bis 26. August 2010 dürfen die Ambiente-Bilder der neuen Canon 50D benutzt werden. Und auch nur in Afrika, Europa und Nahem Osten, Nicht in Asien, nicht in Amerika.

Wer den Text abschneidet, stimmt diesen Bedingungen zu. Aber nachdem ich nicht weiß, ob unser Praktikant am 25. August 2010 wirklich daran denkt, die Bilder aus diesem Beitrag zu löschen, lasse ich den Text lieber dran …

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Ganz so einfach ist es nicht. Doch der Reihe nach: Ich bin in den Journalismus eher ungeplant geraten – eigentlich wollte ich Elektronik-Hardwareentwickler werden. Dort irritierte mich jedoch das “im Kämmerchen weggesperrt sein” und das mangelhafte Anerkennen der geleisteten Arbeit – wenn etwas gut lief, heimste der Chef das Lob ein, nur wenn es nicht funktionierte, bekam der Entwickler eins auf den Deckel.

Ich glaubte, dies sei im Journalismus anders. Eine unbürokratische Branche ohne Zugangsbeschränkungen, wo der eigene Name direkt unter dem eigenen Werk steht. Vollkommen transparent, weil jeder schwarz auf weiß lesen kann, was man zu leisten imstande ist. Eine Fehleinschätzung: Schließlich versah doch schon in der Schülerzeitung der Chefredakteur regelmäßig meine Artikel mit technisch unsinnigen Ergänzungen oder dummen Kommentaren – oder ließ sie bei Nichtgefallen einfach spurlos verschwinden.

Was beispielsweise in einem bekannten Computermagazin im Kasten “Meine Meinung” unter dem Foto des Redakteurs steht, ist wohl die Meinung des leitenden Redakteurs, des stellvertretenden Chefredakteurs und des Chefredakteurs, aber nie und nimmer die Meinung dessen, der seinen Namen und sein Bild dafür hergibt. Aber ihm können die Leser des Blattes abends vor dem Verlagsgebäude auflauern und die Fresse polieren, wenn ihnen diese “Meinung” missfällt. (Vorausgesetzt natürlich, sie harren bis 2 Uhr früh aus, wenn die Redakteure temporär ihre Betten aufsuchen dürfen, bevor es um 9.30 wieder weitergeht.)

Zu viele Köche verderben den Text

Heute findet die Redakteursbeschimpfung im Internet statt: Wenn der Leser in ausreichend schlechter Stimmung und nachts um 3 Uhr schließlich auch besoffen genug ist, benutzt er das Forum, um dem Verleger zu helfen, seine Mitarbeiter rund zu machen.

Fast überall werden Beiträge vor der Veröffentlichung redigiert (auch hier auf medienlese.com). Mal ist dies mehr, mal weniger, je nachdem, wie gut der Redakteur selbst schreiben kann, wie sein Chef drauf ist und ob es einen Textchef gibt. Dieser hat die Funktion eines Lektors, der Texten einen einheitlichen Stil verpasst und Tipp- sowie Grammatikfehler beseitigt. Er mag den persönlichen Stil des Redakteurs nur selten, wirft dessen Gags aus den Artikeln, hat aber über die Jahre auch viele Redakteure gerettet, die eigenständig gar nicht unfallfrei schreiben können.

Man kann sich schon wundern, was für sprachliche Stoppeleien aus der Tastatur so manches Kollegen fließt. Doch durften dann auch noch diese meine Texte korrigieren, um sie “peppiger” zu machen. Und leider damit oft auch sachlich falsch.

Die einen lesen, die anderen schreiben…

Natürlich gibt es auch Redaktionen mit fleißigen Kollegen, die sich für 150 Euro monatlichem Wochenendzuschlag jeden Tag, auch Samstag und Sonntag, ans Gerät setzen und nach News suchen. Damit am Montagmorgen in den Büros auch was zu tun bzw. zu lesen gibt.

Viele Leser hinterlassen auch sofort dankbar ein “Ich hab den Artikel zwar nicht gelesen, das ist unter meinem Niveau, aber er ist mal weder absoluter Rotz”. Außer bei der Süddeutschen Zeitung, die ihren Lesern die Freizeitbeschäftigung “Trollen”, das liebste Hobby des modernen urbanen Stubenhockers, unnötig erschwert. Die virtuellen Meckerbuden haben doch gar unverschämterweise nur zur Geschäftszeiten geöffnet.

Doch anderswo herrscht absolutes Laissez-faire, vorbildliche Alt-68er-Kultur, wo Leser selbstverständlich ihren aufgestauten Hass abladen dürfen, um ihre freiheitliche Entfaltung nicht zu beeinträchtigen. Redakteure dürfen mitunter diese Dreckhaufen nicht aufkehren, solange keine gerichtliche Anordnung vorliegt, dies doch bitte zu tun. Solche Häufchen bringen schließlich Traffic – auch wenn sich die Leser dreckige Schuhe holen.

Grenzenlose Freiheit?

Auch werden die Artikel der Redakteure bei diesen wirklich vorbildlichen Medien nicht von Text- oder anderen Chefs verhunzt überarbeitet. Jeder Text ist ohne Netz und doppelten Boden sofort im selben. Jeder steht für seine Texte selbst gerade. Also ein Paradies für Redakteure?

Nein, nicht wirklich: Einem Troll ist es nämlich meist ziemlich egal, wer nun gerade einen Text geschrieben hat, den er nicht gelesen hat und der ihm deshalb nicht gefällt. Er hat ohnehin ein Vorurteil gegenüber dem Medium. Und wenn der Chefredakteur ein paarmal in eine bestimmte Richtung polemisiert hat, dann ist es doch viel leichter, den Esel einfachen Redakteur zu treten als das Alphatier.

Es gilt also auch im Journalismus: “Einer muss doch schuldig sein. Warum nicht du?” Nur werden Journalisten von mehr Menschen beobachtet – zwangsweise, denn ihre Werke sind ja dazu da, von möglichst vielen Leuten gelesen zu werden – als andere, nicht immer beliebte Berufsgruppen wie beispielsweise Steuerprüfer oder Verkehrspolizisten. Einen Sympathiebonus wie Blogger haben sie nicht.

Die treuesten Leser sind die, die einen hassen

Im Gegensatz zu Steuerprüfern oder Verkehrspolizisten kann man Journalisten aus dem Weg gehen: Niemand zwingt einen, ihre Erzeugnisse zu konsumieren. Doch die, die ihre Schreibe nicht leiden können, hören trotzdem in einer Art geistigen Masochismus nicht auf, ihre Texte zu lesen. So entdeckte der Moderator Howard Stern, seines Zeichens der Michael Moore des Radios, dass seine Feinde seine Sendungen mehr als doppelt so lange einschalten wie seine Fans …

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Öffentlich-rechtlicher Rundfunk hat seine Qualitäten: Wer nach einem langen Arbeitstag beim Programm von ARD oder ZDF einschläft, muss nicht wie bei RTL oder Pro Sieben befürchten, von einem brüllend lauten Werbespot schon nach wenigen Minuten wieder aus seinen Träumen gerissen zu werden. Und wenn man eine bei Arte und eine bei Discovery gesendete Dokumentation miteinander vergleicht, wird man den ruhigeren Stil des öffentlich-rechtlichen Programms genießen – was hier allerdings mehr am Unterschied zwischen französischer und amerikanischer Filmkultur liegt. Auch ARD und ZDF kooperieren schließlich mit dem amerikanischen Discovery-Channel, ebenso wie Pro Sieben mit der öffentlich-rechtlichen BBC.

Doch was das Auftreten online betrifft, so haben ARD und ZDF völlig unnötigerweise in den Monaten, in denen die Dotcomblase längst geplatzt war, noch vom auf dem Datenhighway liegenden Gold geträumt und dabei sehr viel Porzellan zerschlagen: Ihr “Internetangriffskrieg” (“Internetoffensive“), der nicht nur IPTV wie in der Schweiz, auch nicht nur normales Audio- oder Video-Streaming, auch nicht nur das Web, sondern gleich das gesamte Internet inklusive E-Mail oder Chat für sich vereinnahmen will – einerseits als Geldbeschaffungsmaschine, die eine Telekommunikationssteuer ernsthaft Rundfunkgebühr nennt, und andererseits als “dritte Programmsäule” – hat die öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland zum Feind des Webs, zum Feind der Netzkultur werden lassen.

Die Mitarbeiter müssen es ausbaden und selbst die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten spielte nicht mehr mit und strich die Mittel zusammen, um die nimmersatten Intendanten zum Einlenken zu bewegen. Dabei ist diese Feindschaft zwischen Öffentlich-rechtlich und dem Rest der Welt wirklich ein von den deutschen Intendanten selbst gemachtes Problem: Der Österreichische Rundfunk hat mit seinen Webseiten keine derartigen Probleme und ist auch bei den Bloggern seit Jahren wohlgelitten und anerkannt.

Online ist nur programmbegleitend erlaubt

Dabei halten sich die Online-Redaktionen der öffentlich-rechtlichen Sender tatsächlich sklavisch an die Vorgabe, nur programmbegleitende Informationen liefern zu dürfen: Egal, was auf dem Ticker erscheint, es darf nur dann ins Web, wenn es bereits einen Rundfunkbeitrag hierüber gibt, der online kommentiert und angefeatured werden kann. Nur der Deutschlandfunk hat teilweise Beiträge von Spiegel Online zugekauft, die sogar ÖR-kritisch waren.

Ob Inhalte wie Bilder von Filmsternchen dann wirklich dem Bildungsauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks entsprechen, ist eine andere Frage – sendungsbegleitend und somit von der UE-Kommission in Brüssel akzeptiert sind sie, wenn derselbe Schmarrn das gleiche Thema zuvor bereits im Radio oder Fernsehen durchgehechelt wurde.

Auch reine Servicebeiträge sind tabu, solange sie nicht als Unterpunkt einer eigentlich in Radio oder Fernsehen gelaufenen Sendung wie “Ratgeber Technik” dienen können. Damit den Gebührensendern auch keine Parteilichkeit unterstellt werden kann, sind den Redakteuren externe Links schon technisch sehr schwer gemacht und auf kommerzielle Webseiten unzulässig – nur Universitäten können halbwegs ohne Probleme extern verlinkt werden.

Links? Schwierige Sache.

Links mitten im Text sind ohnehin unerwünscht und werden kurzerhand vom CMS abgeblockt: Links gehören wenn, dann geordnet als Liste ans Ende des Beitrags. Die Redakteure dafür zu bashen, ist sinnlos: Sie können so etwas nicht selbst entscheiden und auch keine Fotos zahlen, die von jemand anders als einer der regulären Agenturen bezogen werden.

Es handelt sich nun einmal um eine Anstalt, in der es korrekt, aber bürokratisch zugeht. Auch, wenn mancher Redakteur das System doch einmal subversiv austrickst, wie ich an Links auf meine eigene Website feststellen durfte, die zumindest eine bestimmte deutsche öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt niemals gutheißen dürfte.

Damit ist es schwierig, attraktive Angebote zu erstellen. Auch das berühmte Tagesschau-Blog scheint in der Praxis mehr zum Selbst-Bauchpinseln in den Kommentaren genutzt zu werden als echte begeisterte Leser zu haben.

Andererseits gibt es auch bei den öffentlich-rechtlichen Sendern jene unsäglichen Foto-Klick-Strecken, um Hits zu schinden – man achtet lediglich darauf, dass nicht nur “Tittenbilder” darin sind, um seinem Bildungsauftrag zumindest formal gerecht zu bleiben. Dabei sind Hits und Quoten bei Online-Auftritten für die Sender eigentlich völlig irrelevant, weil sie gar keine Werbung schalten dürfen, doch müssen natürlich die Online-Abteilungen den Intendanten gegenüber ihre Existenz rechtfertigen …

Grüne in der Online-Zwickmühle

Die Grünen, die immerhin als einzige Partei gegen die Einführung der Internet-Rundfunkgebühr sprachen:

Wir haben die PC-Gebühr im Jahr 2006 abgelehnt und uns für eine Verlängerung des Moratoriums ausgesprochen. Die PC-Gebühr wird von der Internetfähigkeit, nicht von der Rundfunkempfangsfähigkeit abhängig gemacht. Aus unserer Sicht ist das ein großer Unterschied. Denn internetfähig ist ein Rechner mit einfachem Modem, Rundfunkempfangsfähig jedoch erst mit schnellem Zugang (wie etwa DSL).
Nina Morschhäuser, Büro Grietje Staffelt (MdB) zu medienlese.com

und mit ihrem Vorschlag einer Mediengebühr gegen die zusätzliche “Strafgebühr” für Freiberufler, die diesem sogar dem Risiko einer PC-Pfändung aussetzt, argumentieren:

Bezüglich dem grünen Modell einer Mediengebühr: Nach diesem Modell wird keine Gebühr mehr pro Gerät erhoben – sondern pro Haushalt und in Unternehmen gestaffelt nach Branchenzugehörigkeit und Mitarbeiterzahl – in einem 1-Mann-Betreib entsprechend nur ein Mal. Wobei Selbständige, die entsprechend § 19 Umsatzsteuergesetz weniger als 17.500 Euro Umsatz im Jahr einnehmen, nur dann bezahlen sollen, wenn privat noch keine Mediengebühr entrichtet wird.
Nina Morschhäuser, Büro Grietje Staffelt (MdB) zu medienlese.com

sprechen nun zwar auch wieder von dem in Verruf gekommenen Begriff der “dritten Programmsäule“, darunter explizit Blogs, mit denen der öffentlich-rechtliche Rundfunk auch die erreichen soll, die heute nur noch online zu finden sind und kein Interesse an Radio und Fernsehen haben. Relativierten auf Nachfrage jedoch, dass die Öffentlich-Rechtlichen damit keineswegs, wie zunächst befürchtet, so wie in der Vergangenheit Homepages und Journalisten nun die Blogger attackieren sollten:

Unserer Ansicht nach sind damit auch Blogs einbezogen – auch wenn dies im Beschluss nicht explizit festgehalten ist. Das bedeutet aber keineswegs, dass nun gesonderte Blogs von einzelnen Redakteuren über alles und jenes gestartet werden sollen. Was wir uns vorstellen sind Blogs wie der blog.tagesschau.de – also Blogs, die über die Hintergründe zum Entstehen einer Sendung berichten. Damit sollte die Bloggerszene im Netz nicht in Gefahr sein, denn dies ist keineswegs unsere Absicht. Die Bedeutung der Bürgermedien – und dazu zählen wir Blogs – wird in dem Beschluss des Länderrates ausdrücklich hervorgehoben.
Nina Morschhäuser, Büro Grietje Staffelt (MdB) zu medienlese.com

Die CDU-Internetbeauftragte schaltete sich zwar zeitweise auch in die Diskussion ein, hat sich mittlerweile jedoch wieder von dem Thema zurück gezogen.

Entspricht E-Mail einem Brief oder Radio und Fernsehen?

Das Problem des öffentlich-rechtlichen Rundfunks mit den Webnutzern ist also, dass die Bemühungen durchaus verantwortungsvoller (und ebenso wie in den kommerziellen Verlagen unterbezahlter!) öffentlich-rechtlicher Online-Redakteure von einigen machthungrigen Intendanten und Juristen geradezu sabotiert wurden, auch wenn andere ÖR-Chefs wie der gegenwärtige ARD-Vorsitzende und Intendant des Saarländischen Rundfunks Fritz Raff oder auch der Intendant des Bayerischen Rundfunks Dr. Thomas Gruber vernünftiger sind.

Der ZDF-Intendant Markus Schächter ist dagegen gar bis heute darüber verärgert, dass eine reine Text-E-Mail gebührentechnisch nach einem vorläufigen Rückzieher vom ursprünglichen Ansinnen bis auf Weiteres “nur” mit Audio (Radio) gleichgesetzt wird und nicht mit Video (Fernsehen).

Ebenso wird für den Geldautomat der Sparkasse Hintertupfing im Einkaufszentrum Obertupfing zu seinem Bedauern nur eine Radio- und keine Fernsehgebühr fällig. Schließlich hat der unter XP laufende Geldautomat zwar keine Soundkarte (wozu auch?), doch ein Modem, das zwar nur den Bankencomputer anruft, doch die Banker könnten ja auch einen Mediaplayer einspielen und dann einen Internetprovider anwählen und öffentlich-rechtliche Sender abrufen…datenfähig ist rundfunkfähig, Punkt, aus!

Schächters völlig eigennütziges Interesse daran, dass jedes Gerät mit Datenzugang, sogar Webserver, TV-Gebühren kosten soll: Das ZDF ist nur an der Fernsehgebühr beteiligt und nicht an der Radiogebühr, weil es im Gegensatz zur ARD ja keine Radiosender hat. Ist der Geldautomat also juristisch nur ein Radio und kein Fernseher, entgehen dem ZDF die ihm nach deutschem Recht für Geldautomaten zustehenden Rundfunkgebühren!

Ein weiteres Problem ist der Verlust der Vertraulichkeit, des verfassungsmäßigen Brief- und Fernmeldegeheimnisses, wenn E-Mail und der sonstige gar nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Datenverkehr im Internet plötzlich als Rundfunk statt als Telekommunikation eingestuft wird. Wenn E-Mail, Internet-Telefonie und Firmen-VPNs plötzlich als Rundfunk, als “Aussendungen an Alle” gelten, so ist dies ein gewaltiges Problem.

Konkurrenz finanzieren?

Dass freie Journalisten eine zweite Rundfunkgebühr zahlen sollen, nur um ihren Redaktionen Beiträge über E-Mail oder FTP zukommen lassen zu dürfen, ist natürlich eine arge Wettbewerbsverzerrung. So müssen kommerzielle Radio- und Fernsehsender an ihren Standorten für Empfangsgeräte keine Gebühren zahlen, weil ihnen nicht zugemutet werden kann, für die Überprüfung ihres Programms Abgaben an ihre öffentlich-rechtliche Konkurrenz zahlen zu müssen. Damit müssten auch Blogger von der Internet-Rundfunkgebühr befreit werden, mit der sie ja ihre selbsternannten öffentlich-rechtlichen Gegner finanzieren. Doch diese Logik konnte sich bislang nicht durchsetzen und mit freien Inhalten unter CC-Lizenz wollen einige der öffentlich-rechtlichen Sender nicht nur kommerzielle Verlage, sondern auch private Blogger unterstützen.

Es gibt also genügend absolut nachvollziehbare Gründe für jeden Journalisten und erst recht für die eigentlichen Gegner der Intendanten, einen Verleger wie Dr. Hubert Burda, sich gegen das Online-Engagement der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten auszusprechen.

“Dieser Text zerstört sich nach 7 Tagen selbst”?

Die nun mehrfach erhobene Forderung, dass Online-Inhalte von ARD und ZDF nur noch sieben Tage im Netz stehen dürfen, ist allerdings wenig sinnvoll. Sie wird auch von der EU-Kommission in Brüssel nicht gefordert, die leider nicht einmal gegen die gegenwärtige Form der Internet-Rundfunkgebühr vorgeht. Bei Videos von Fernsehsendungen beschränken die Sender die Nutzungsdauer in den meisten Fällen ja ohnehin, einerseits wegen der sonst sehr teuren zusätzlichen Online-Rechte, andererseits aus Speicherplatzgründen.

Texte auf Webseiten zeitlich auf wenige Tage zu beschränken, wäre dagegen grober Unfug: Sobald ein neuer Beitrag über die Suchmaschinen zu finden wäre und von Bloggern verlinkt wird, müsste er auch schon wieder gelöscht werden. Jee Menge tote Links wären die Folge. Das Web lebt von Links, selbst Spiegel Online musste einsehen, dass die Kostenpflicht alter Inhalte kontraproduktiv war, da niemand Links setzen wollte, die nach einigen Wochen zwar nicht ungültig, doch kostenpflichtig wurden.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Speziell für Computerhändler gibt es das crossmediale Angebot Computer Reseller News. Wir waren zu Besuch bei dem Verlag CMP-WEKA vor den Toren Münchens im oberbayerischen Poing, um mehr über “Controlled Circulation” zu erfahren.

“1995 haben wir das Prinzip Controlled Circulation in den deutschen Markt erstmals eingeführt”, so Markus Reuter, Chefredakteur von Computer Reseller News (CRN), bei einer vom Bayerischen Journalistenverband organisierten Veranstaltung.

Zuvor gab es anstelle des coolen Anglizismus in Deutschland nur den altbackenen Begriff “Kennzifferzeitschrift”. Das Prinzip:

Die Bezieher der anzeigenfinanzierter Zeitschrift erhalten diese gratis, müssen sich aber als geeigneter Leser qualifizieren, um so den Inserenten etwas für ihr Geld bieten zu können.

Statt Abo: Daten rausrücken!

Seit 1960 (nicht 1995, wie Reuter verkündete) gibt es dies in Deutschland, auch Österreich und die Schweiz haben derartige Magazine. Der Anglizismus “Controlled Circulation” darf dabei nach einem Beschluß von 1967 nicht mit “kontrollierter Verbreitung” übersetztw erden, da man dabei hierzulande an die Auflagenkontrolle durch die IVW denkt, während es sich bei CC um verlagsinterne Kontrollen handelt.

Neben dem Printobjekt erhalten 35.000 Abnehmer bei Computerhändlern und Systemhäusern auch Newsletter, Website und Videos (“CRN TV”). Die Händler haben wenig Zeit, daher schicke man ihnen auch nur einen Newsletter pro Tag, so Reuter. Und einmal die Woche die Zeitschrift. Wettbewerber wie Channel Partner ballern ihre Leser zu ihrem Leidwesen und dem der mit der Erstellung so vieler Nachrichten geplagten Redakteure mit bis zu vier Newslettern am Tag zu.

Zwischen Print und Online gibt es große Unterschiede, die eine Übernahme der Texte ins andere Medium praktisch unmöglich machten, so Reuter: Während man bei Print schon einmal “der Redmonder Softwarergigant” schreibe, müsse Online unbedingt 20x “Microsoft” im Text stehen – wegen der Google-Optimierung. Ein Traum für alle PR-Schreiber, denen bislang von 20 Firmennennungen im Text beim Druck 19 gestrichen wurden.

Radau im Forum

Weniger gut lief es mit den CRN-Online-Foren, in denen anfangs wie bei Heise 600 Kommentare pro Artikel aufliefen, mit Fäkalsprache und Beleidigungen, allerdings nicht der Redakteure und Autoren, sondern konkurrierender Händler. Seitdem man sich zum Kommentieren anmelden muss, ist die Situation unter Kontrolle, so Reuter. Klickstark laufen dagegen “Tittenbilder”: Fotostrecken mit Messehostessen und Partybildern mit begleitenden Leserkommentaren.

Wie bei allen Verlagen spielen inzwischen Events finanziell eine große Rolle. Bei CRN ist dies der “Planet Reseller”, mit dem man schon auf der Systems eine der hinteren Hallen füllte und seit diesem Jahr auch auf der CeBIT. Der IT-Platzhirsch Hannovers kam mit “Heise Resale” dagegen bislang nicht vom Fleck.

Die guten Zeiten der Jahrtausendwende mit 250 Seiten zur CeBIT sind allerdings für immer vorbei; heute sind noch 70 bis 100-Seiten-Hefte machbar. Print ist für das Anzeigengeschäft noch auf lange Zeit wichtiger als Online.

12 Redakteure sind insgesamt bei CRN, Freie können zuliefern, solange sie nicht für die Konkurrenz Channel Partner von IDG tätig sind. Allerdings ist thematisch nicht Technik gefragt, sondern die Wirtschaftskomponenten: Marketing, Sales, Channel…

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Was wir bisher in unserer Serie “Bloggen bis zur Abmahnung” veröffentlicht haben, sind onlinespezifische Probleme – im “richtigen Leben” wird nur selten jemand aus der Wohnung geklagt, weil ein anderer genau auf die Adresse “Benzstraße 43″ Wert legt. Und wenn am Morgen nach der Freinacht “Angela Merkel ist ein alter FDJ-Nazi” an der Hauswand steht, ist dies zwar durchaus ärgerlich, weil nun weiße Farbe zum Übertünchen beschafft werden muß – wegen Mitstörerhaftung bei der Beleidigung der Bundeskanzlerin dürfte man allerdings kaum verklagt werden.

Nur das Urheberrecht spielt auch in Holz- und anderen Medien eine Rolle – auch wenn ein Verstoß da zugegeben weniger leicht auffällt und auch meist weniger teuer kommt als online. Die “Profis”, die Journalisten, kennen diese Regeln. Es gibt jedoch Dinge, die selbst ihnen kaum geläufig sind und mit denen ein Blogger leicht reinfallen kann:

Das Presserecht ist tückisch, denn die Presse ist nun einmal nicht beliebt, was so mancher Blogger zwar durchaus nachvollziehen kann, weil er an Journalisten vieles auszusetzen hat, ob nun “große Klappe” oder Ungenauigkeiten in Details infolge Zeitdrucks. Dinge, die bei Bloggern natürlich nie vorkommen…

Doch unterschätzt so mancher Blogger die Unbeliebtheit der Presse, wenn er plötzlich selbst als solche behandelt und nach Presserecht verklagt wird. Das greift nämlich nicht erst, wenn man beruflich Dinge veröffentlicht, mit seinem Schreiben Geld verdienen will oder sich zumindest offiziell zu einem journalistischen Medium deklariert. Es gilt auch für Michis kleines Katzenblog, in dem steht, daß das neue Friskas aus dem Angebot zu 1,99 den geliebten Stubentiger dazu veranlaßt, es auf den Teppich zu recyceln, wenn dem Hersteller dieses Web 2.0-Feedback mißfällt.

Um “Presse” zu sein, muß man sich nicht dafür halten…

Und so mancher Richter hat sich inzwischen darauf eingeschossen, die Presse und erst recht die Hobbyschreiber plattzumachen. Die Geschäftsführerin des Bayerischen Journalistenverbands, Frauke Ancker, die Juristin Bettina Miquel, ebenfalls vom BJV, und Dr. Hilde Stadler vom Bayerischen Rundfunk gaben medienlese.com deshalb einen Einblick in interessante Fälle aus der täglichen Praxis.

BJV-Fachfrauen Bettina Miquel, Frauke Ancker und Dr. Hilde Stadler zu juristischen Fallstricken für Journalisten aus der täglichen Praxis (Bild: W.D.Roth)

So ist es ziemlich tückisch, wenn man “Promis” im täglichen Leben abfotografiert (“Thomas Gottschalk im Supermarkt”), so wie es BILD-”Leserreporter” ja tun sollen – auf ihr privates Risiko, versteht sich. Zwar dürfen Promis als Personen öffentlichen Interesses durchaus einzeln fotografiert werden – normale Menschen dagegen nur in größeren Gruppen und auch dann ist es eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts, wenn wie bei einer Boulevardzeitung geschehen, Personen auf einem Foto von einer Schwulendemo erkennbar sind und so zwangsgeoutet werden.

Ein Blogger, der einen bekannten Fußballspieler dabei erwischt und kurzerhand fotografiert, wie er sich hinterm Spielfeld mal schnell in die Büsche erleichtert, wird sich jedoch garantiert Ärger holen, wenn er dieses auf den ersten Blick “witzige” Bild veröffentlicht. Beim Pinkeln ist auch der Promi rechtlich keine Person öffentlichen Interesses mehr, auch wenn der Blogger im US-Wahlkampf dies vielleicht anders sieht. Beim “Pinkelprinz” war dies einst nur anders, weil der sich ausgerechnet am türkischen Expo-Pavillion verging.

Auch Promis haben Privatsphäre

Ähnlich, wenn auch weniger eindeutig, war der Fall von Caroline von Monaco, die von Paparazzi in Kenia fotografiert wurde. Gedruckt wurde das Bild dann mit der Schlagzeile “Sie geht skifahren, Vater liegt im Krankenhaus, geht das?”. Da wurde seinerzeit entschieden, der Skiurlaub sei Privatsphäre und die Veröffentlichung des Fotos somit nicht rechtens.

Erst vor wenigen Wochen wurde dieses Urteil revidiert, da das Foto kein reiner Voyeurismus gewesen sei, sondern Teil einer journalistisch berechtigten Wertung – nämlich der Frage, ob Caroline von Monaco sich solchermaßen vergnügen dürfe, während ihr Vater im Krankenhaus liegt.

Es ist also zulässig, wenn man den Fotografierten dabei wie in diesem Fall kritisiert, obwohl dies für ihn ohne Zweifel schlimmer ist als das Skifoto ohne derartigen Kommentar. Andererseits gab es 2004 ein Urteil des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, vor dem ein Foto von Herbert Grönemeyer mit einer unbekannten Schönen im Cafe veröffentlichbar gewesen sei, doch jetzt nicht mehr.

Gestern Verbrecher – heute geschützt

Ein anderes Minenfeld sind sogenannte “relative Personen der Zeitgeschichte” wie Verbrecher. Rückt deren Entlassungstermin näher, so sind deren Namen oder zumindest aktuelle Bilder tabu. Beispiel: Die Entlassung der RAF-Straftäter. Hier waren die Namen in der aktuellen Berichterstattung noch zulässig, doch nur historische Bilder.

Ähnlich verhält es sich mit früheren Spitzensportlern – eine Berichterstattung der Form “Was wurde eigentlich aus…?” ist nicht ohne dessen Einverständnis zulässig. Der Name des Mörders von Walter Sedlmayr darf heute dagegen gar nicht mehr genannt werden, weil das Verbrechen mittlerweile 15 Jahre zurückliegt und der Täter inzwischen entlassen ist.

Gefährlich klingen dabei die bei immer mehr Medien zu findenden Internet-Archive. Doch diese sind zulässig, alte Zeitschriften aus jener Zeit müssen ja auch nicht verbrannt werden. Nicht zulässig ist dagegen, die alte Story auszugraben und auf die Startseite zu stellen oder sie dort anzufeaturen.

Und dies gilt dann eben auch für einen Blogger, der jetzt auf die Idee käme, den Sedlmayr-Mord unter dem Motto “was war heute vor 16 Jahren?” aufzugreifen: Obwohl die Story als solche nie illegal war, darf sie heute nicht mehr neu veröffentlicht werden!

Ebenso wäre es unzulässig,einen früheren Banküberfall in einer Berichterstattung aufzugreifen, so der Betreffende nun nicht gerade einen Job als Kassierer bei einer Bank antreten will. So manches, das auf den ersten Blick interessant erscheint (“wußtet ihr eigentlich….?”), kann also teuer werden.

“Der kleine Nils” – nichts für Blogger

Wer sich dann noch im Archiv vertut und – wie in einem konkreten Fall geschehen – einen mit 18 straffälligen Jugendlichen Jahrzehnte später im Alter von 43 erwähnt und ihn dann auch noch der falschen Familie mit nur zufällig gleichem Namen zuordnet, kann riesigen Ärger von allen Seiten bekommen.

Aufnahmen, auch mit versteckter Kamera, sind schließlich prinzipiell nur in Bereichen zulässig, die öffentlich zugänglich sind. Also bei Lidl an der Kasse: ja, bei Lidl in der Betriebskantine: nein. Und auch an der Kasse dürfen keine einzelnen Leute erkennbar sein. Ebenso muß die Erlaubnis für Telefonmitschnitte vor dem Start der Aufzeichnung gegeben worden sein – das lässige “Sie sind einverstanden?” bei bereits laufendem Gerät ist unzulässig.

“Telefonscherze” sollten sich daher auch nur die “Großen” leisten, die bei einem beleidigten Angerufenen nicht gleich in ihrer Existenz bedroht sind. Gesendet werden ohnehin nur die nachträglich freigegebenen Beiträge, doch schon das Aufzeichnen ist problematisch.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

?Wichtiger als das richtige Leben?

Mit dem falschen Namen geboren
In Deutschland etwas im Netz zu machen, ist schon lange kein Spaß mehr. ?Abmahnwahn? wird wie einst ?Waldsterben? langsam zum auch im Ausland bekannten Begriff. Was kann man also tun, um sich vor einer Abmahnung zu schützen?

Gutes Benehmen Fehlanzeige
?Maschendrahtzaun? und Nachbar-Zank sind berüchtigt. Klar, daß das auch online passiert. Nur kloppen sich dort meist Unbekannte. Den Schaden hat oft ein eigentlich unbeteiligter Blogger.

Lieber planlos bleiben
?Ein Bild sagt mehr als tausend Worte?. Wie wahr. Es kostet allerdings auch mehr als tausend Worte, wenn man es, ohne die Rechte abzuklären, einfach kopiert hat.
 

Leichen im Keller
Nicht alle Schätze aus Archiven können heute noch ohne weiteres verwendet werden. Ein paar alte, korrekt zitierte Sätze können juristischen Ärger bedeuten.
 

Hinweis: Diese Artikel dienen der allgemeinen Information und nicht der Beratung im Falle eines individuellen rechtlichen Anliegens. Alle Fakten wurden nach ausführlicher Recherche zusammengestellt, trotzdem sind laufend Änderungen in der Rechtsprechung möglich. Im Zweifelsfall sollte ein Anwalt konsultiert werden.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Texte dürfen auch im Web zwar nicht kopiert, aber immerhin zitiert werden. Für Bilder gibt es derartige Rechte dagegen nicht: Hier führt schon ein ganz kleiner Ausschnitt des großen Stadtplans nur mit dem eigenen Haus oder der Stammkneipe und der Straße davor auf der eigenen Webseite, um Besuchern einer Geburtstagsfeier oder eines Bloggertreffens die Anreise zu erleichtern, zu einer Abmahnung und Kosten in drei- bis vierstelliger Höhe.

Das Unternehmen GEKA (in Anlehnung an GEMA) lebt davon, derartige Dinge zu entdecken und zu verfolgen, die Rechnung kommt dann oft Monate nach der längst vergessenen Party und auch dann, wenn die Webseite längst gelöscht, die Grafikdatei mit dem Plan aber noch auf dem Server ist. War die Webseite geschäftlich, wird es besonders teuer, doch auch private Blogger kommen nicht ungeschoren davon.

Mittlerweile werden neben Straßenkarten auch Luftaufnahmen verfolgt, die beispielsweise in Google Earth und Google Maps zu sehen sind: Es ist verlockend, ein kleines Luftbild der eigenen Schule, Arbeitsstätte oder Wohnung zur Dekoration auf seine Webseite oder in sein Blog zu stellen, das man aus dem großen Satellitenbild herausgeschnitten hat. Doch hat Google die Rechte an diesen Aufnahmen selbst nur zugekauft und es droht erneut Post von der GEKA.

Es ist nur zulässig, die Bilder zu verlinken, wobei hierbei auch nur der Weg wirklich sicher ist, die Google-Seite über die vorgesehene API so zu verlinken, dass sie in einem eigenen Fenster erscheint. Lässt man den Ausschnitt dagegen auf der eigenen Webseite erscheinen, was technisch durchaus möglich und prinzipiell zulässig ist, so kann dies dennoch kostenpflichtig sein und zu Anwaltspost führen, falls die eigene Webseite nicht rein privat ist.

Teure Tomaten

Stadtplan- und Luftbildausschnitte werden besonders häufig entdeckt und verfolgt, doch das Problem gilt für alle Bilder, egal, wie privat und unwichtig die eigene Webseite ist: Wer Grafiken und Bilder Dritter auf seiner Webseite einbaut, kann sich Ärger einhandeln. So ist die Webseite “Marions Kochbuch” beispielsweise mit etlichen Bildern von Kochzutaten dekoriert, die bei einer Bildersuche nach “Tomaten” oder “Brötchen” auf den ersten Plätzen auftauchen. Wer solche Bilder auf private Einladungskarten zu seiner Geburtstagsparty druckt, wird kaum Probleme bekommen, doch wenn er sie mit der Einladung auf seine Webseite stellt, folgen Abmahnung und Prozess.

Auch um Erlaubnis fragen hilft nicht unbedingt, weil der, bei dem man fragt, die Bilder oft selbst woanders her hat – wie im Fall von Google Earth oder Maps oder bei vielen Gemeinden, die ihren Stadtplan nicht selbst gezeichnet, sondern zugekauft haben: Ein freundliches “Unseren Stadtplan können Sie als Bürger dieser Gemeinde gerne verwenden, der ist ja von Ihren Steuern finanziert!” des netten Gemeindebeamten hilft einem später gar nichts, wenn dann doch ein Anwalt ein bis zwei Monatsverdienste von einem kassieren will.

Dabei kostet ein gewöhnliches Brötchenfoto oam Ende schon einmal 6000 Euro. Auch ein Bild eines Glases Eistee, den ein Forenbesucher als Gruß in einen Eintrag einbaute, kam den daran völlig unschuldigen Foreninhaber teuer zu stehen und auch ein kopiertes Ebay-Foto einer uralten, für drei Euro angebotenen Grafikkarte kostete am Schluss eine vierstellige Summe.

Es war in der Schülerzeitung einst kein Problem, einen Cartoon aus einer anderen Zeitung einzubauen, weil es zwar auch nicht erlaubt war, aber es niemand gemerkt hat. Dasselbe auf der Schulwebsite oder im Klassenfahrt-Blog gemacht gibt dagegen ganz schnell Ärger.

Online-Bewerbungsfoto darf nicht online sein

CDs mit Bildersammlungen, wie man sie teils recht günstig erstehen kann, sind übrigens keine Lösung, weil diese Bilder meist nicht für die Benutzung im Web freigegeben sind. Ebenso verhält es sich mit “kostenlosen Wallpapers” zum Download: Diese dürfen zwar auf dem eigenen PC als Bildschirmhintergrund benutzt werden, doch nicht auf einer Webseite. Sogar ein Rechtsanwalt, der sich ja nun wirklich mit sowas auskennen sollte und von einem Fotostudio ein Portrait von sich für seine Website anfertigen ließ, landete deswegen vor Gericht. Nur eigene Zeichnungen und Fotos sind sicher – sofern man dabei nichts darstellt, an dem man keine Rechte hat, versteht sich.

Lebensmittel werden einen wegen eines Fotos nicht verklagen, doch die Nachbarn natürlich schon, wenn sie sich im Garten sonnen, sich dabei in der Nase bohren und sich dann am nächsten Tag in einem Blog wiederfinden. Wer ein Militärgelände fotografiert, kommt im Normalfall gar nicht mehr so weit, das Bild online stellen zu können. Ebenso gibt es sogar öffentlich zugängliche touristische Ziele wie den Eiffelturm bei Nacht mit seinem Blitzlichtgewitter, die nicht als Foto veröffentlicht werden dürfen. Und natürlich ist der neueste Chart-Hit auch dann nicht legal als MP3 auf der Webseite zulässig, wenn man ihn zum allgemeinen Entsetzen selbst singt.

Im Normalfall, also wenn sie niemand angreifen, sind eigene Texte und Bilder also unproblematisch, Fremdbilder dagegen immer wieder Grund für teuren Ärger. Profis wie Redakteure wissen, wie sie mit Bildern so umgehen können, dass sie legal im Heft und auf der Webseite genutzt werden können – aber selbst wir machen unsere Fotos oft selbst, obwohl uns das keiner zahlt. Wer sich nicht gut auskennt, sollte aber keinesfalls einfach seine Bilder wild zusammenkopieren: Im WWW gibt es keinen Welpenschutz!

Mehr zu den Nebenwirkungen der deutschen Rechtsprechung findet sch in meinem Buch ?Internet, Recht und Abzocke?. Unsere Reihe schließt mit den auch gestandenen Journalisten oft nicht bekannten Gefahren, Archive zu plündern und vermeintlich längst durchgefochtene Texte und Bilder aus vergangenen Jahren auch in Teilen zu recyceln.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Ein Problem für jedes Gästebuch, Blog und Forum: wird von Besuchern der Website dort eine Beleidigung, Verleumdung oder gar Volksverhetzung eingetragen, so wird deren Inhaber dafür mit verantwortlich – aus Gründen der Bequemlichkeit meist sogar ausschließlich verantwortlich. Je nach Ansicht der Gerichte geschieht dies erst, wenn er hiervon Kenntnis erhält – also die Schweinerei selbst entdeckt oder darauf hingewiesen wird – und dann nichts unternimmt, oder aber sofort nach Entstehen des problematischen Eintrags, nur weil er die Möglichkeit dazu bietet.

So wurde der Heise-Verlag wegen Einträgen in seinen Foren gerichtlich verurteilt, die er zwar umgehend sperrte, doch deren Entstehung er nicht verhindert hatte und der Journalist Stefan Niggemeier ebenso verurteilt, weil jemand in der Nacht von Samstag auf Sonntag um 3.37 Uhr in seinem Blog einen angreifbaren Eintrag hinterlassen hatte, den Niggemeier erst Sonntag morgen nach dem Aufstehen und Frühstück entdeckte und dann sofort entfernte.

24 Stunden offline: das kommt teuer!

Hier waren die Gerichte dennoch der Ansicht, die Kommentare hätten einzeln geprüft und freigeschaltet werden müssen, was jedoch noch problematischer ist, da der Inhaber der Website dann definitiv für jeden einzelnen freigeschalteten Kommentar persönlich verantwortlich wird, doch Dinge wie deren Wahrheitsgehalt gar nicht abschätzen kann. Er wäre dann gezwungen, sehr viel vorsichtshalber vorbeugend zu löschen, selbst für Banalitäten wie die Behauptung “Die Kaffeemaschine XXX36 ist enorm reparaturanfällig und nicht zu empfehlen” eines Besuchers der Website könnte deren Inhaber dann juristisch angegriffen werden. Für Privatleute ohne Geld und Zeit für derartige Streitereien also nicht empfehlenswert.

Ebenso wurde ein Forenbetreiber verurteilt, weil er am Wochenende ausnahmsweise mal 24 Stunden nicht online war und ein problematischer Eintrag deshalb so lange stehenblieb. Wer also ein Gästebuch, ein Forum oder ein Blog auf seiner Website hat, kann nicht mehr ohne weiteres in Urlaub fahren: wenn er vom Urlaubsort nicht ständig seine Website überprüfen kann (was den Urlaubseffekt zunichte machen würde), sollte er sie (oder zumindest die Kommentarfunktionen) solange lieber abschalten. Und am besten schon, wenn er für eine längere Sitzung aufs Klo geht – außer, er nimmt einen Notebook mit WLAN mit.

Zitieren oder linken?

Nächste Falle: das Urheberrecht. Es hat zunächst einmal gar nichts mit der Frage zu tun, ob der Autor für seine Werke Geld verlangt oder sie verschenkt. Es schützt auch den Blogger davor, daß seine Texte ohne Erlaubnis kopiert und beispielsweise auf einer politisch radikalen Website benutzt werden. Doch kann es auch zu Verdruß führen.

Es dürfte sich inzwischen herumgesprochen haben, dass man seine Lieblings-CD nicht einfach in MP3s auf die eigene Homepage stellen darf, um die Besucher auch am Musikgenuss teilhaben zu lassen: So etwas wird von der Musikindustrie verfolgt und kostet einige 100 Euro – was vergleichsweise wenig ist. Doch auch Texte sind gefährlich: Man darf sie zwar zitieren, aber nicht vollständig übernehmen. Dies gilt für diesen Artikel ebenso wie beispielsweise für Songtexte. Zudem kann man sich Ärger einhandeln, wenn man etwas zitiert, das später gerichtlich untersagt wird, wie eben ein Kommentar in einem anderen Forum.

Es ist daher sicherer, derartige Dinge nicht zu zitieren, sondern nur zu verlinken. Wenn sie angegriffen und gelöscht werden, ist man dann selbst nicht mehr in Gefahr. Dies gilt allerdings nicht, wenn man selbst zum Zeitpunkt des Verlinkens bereits wusste, dass die verlinkten Inhalte illegal waren: Links auf Software zum Aushebeln von Kopierschutz oder auf Tipps zum kostenlosen Pay-TV-Gucken führen zu Ärger, ebenso wie Links zu dem deutschen Jugendschutz nicht entsprechenden oder politisch fragwürdigen Webseites.

Leider gilt dies auch, wenn nicht der Inhaber der Webseite, also der Blogger selbst, sondern ein Besucher einen derartigen Link hinterlässt. Es ist deshalb leider überlegenswert geworden, in Blogs, Foren und Gästebüchern die Verlinkung abzuschalten, was angesichts massiver Link-Spammerei (automatisiertes Hinterlassen von Werbeinträgen für Viagra & Co. mit Links auf die Bestellseiten) ohnehin anzuraten ist.

Lieber ein Nobody?

Ob man überhaupt noch bereit ist, mit seinem echten Namen zu bloggen, und dafür erhebliche Risiken einzugehen, ist da überlegenswert. Bei einem Privatblog, das keine Werbung enthält, weder für eigene noch fremde Erzeugnisse, ist auch in Deutschland weder ein Impressum noch ein Realname erforderlich. Verzichtet man dann auch auf die ohnehin gefährliche eigene Domain, über deren Registrierung ja die eigene Adresse leicht zu ermitteln ist, so ist man für Abmahnabzocker uninteressant.

Zudem ist ein korrektes Impressum auch wieder als unlauterer Wettbewerbsvorteil abmahnfähg und kann mit einer Ordnungsstrafe bis zu 500.000,- belegt werden.

Allerdings schützt die Anonymität im Zeitalter der Vorratsdatenspeicherung natürlich nicht vor einer Ermittlung und Strafverfolgung, falls man in seinem Blog wirklich zu weit geht. Vor den typischen reinen Schikanen der Abmahnanwälte und gelangweilten Konzern-Rechtsabteilungen schützt es allerdings – die suchen sich dann ein leichter zur Strecke zu kriegendes anderes Opfer.

Mehr zu den Nebenwirkungen der deutschen Rechtsprechung findet sch in meinem Buch ?Internet, Recht und Abzocke?. Unsere Reihe wird fortgesetzt mit Kochrezepten, die auf den Magen schlagen, Landkarten, die in die Sackgasse der Abmahnung führen und dem Recht am eigenen Bild, das plötzlich ein anderer hat anstelle einem selbst.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Nicht viel. Die deutschen Abmahner lassen sich doch ihre lukrativen Pfründe nicht so einfach trockenlegen. Wenn sich herumgesprochen hat, daß jede Website ein Impressum benötigt, dann wird abgemahnt, falls der Vorname nicht ausgeschrieben ist. Steht der drin, dann
wird eine unvollständige Adresse beanstandet: schließlich will man als Fan einer Bloggerin doch wissen, wo diese wohnt, um auch einmal persönlich vorbeikommen zu können. Und das geht mit einer Postfachadresse nunmal nicht!

Eine Telefonnummer muß natürlich auch noch sein, damit man ihr auch noch ins Telefon stöhnen kann, wenn das Wetter zu schlecht ist, um vor dem Haus zu stehen. Und wehe, es ist zu normalen Bürozeit niemand am Telefon erreichbar, Abmahnung! Wird dann eine 0700-Nummer eingerichtet, die tagsüber zum Arbeitgeber weiterleitet, was der zudem kaum gerne sehen wird, was kommt dennoch? Richtig, eine Abmahnung! Die Kosten der 0700-Nummer hätten gefälligst angegeben werden müssen!

“Stöhn-Nummer” gegen Abmahnung

Lösen kann man dieses Problem, wenn man auf Anrufe sowieso keinen Wert legt, mit dem Einrichten einer 0900-Rufnummer. Gegen die Verwendung einer solchen teuren Nummer als Kontakt auf einer Website spricht nämlich in Deutschland absolut nichts

Zwar muß man auch da die Kosten angeben, aber wenn die bei zwei Euro pro Minute liegen, halten sich die Anrufe in Grenzen – und selbst lüsternes Stöhnen in der Leitung löst nun beim Gedanken an das sich füllende Bankkonto keinen Ärger mehr aus. Dann darf man allerdings keine normale Telefonnummer mehr im Telefonbuch stehen haben, sonst umgehen Nervensägen die 0900-Rufnummer.

Ok, wenn schon so eine einfache Frage wie das Anlegen eines nach den deutschen Schikaneregeln sicheren Impressums nur mit dem Ausfüllen von Formularen halbwegs sicher hinzubekommen ist, wären jetzt ungefähr 375 Blogposts notwendig, um auch alle anderen Möglichkeiten, webtechnisch in Deutschland nicht ins Klo zu greifen, abzudecken. Bis dahin wären sowohl Leser wie Autor total verzweifelt und zu 186 der 375 Fälle gäbe es bereits neue Gerichtsentscheidungen, die das bisherige Wissen in Frage stellen.

Und als Rechtsberatung könnte es auch noch angesehen werden. Die ist aber Normalbürgern verboten – ein Gesetz aus Deutschlands dunkelster Zeit, das die Juristen aber weiter tapfer verteidigen, weil das erzwungene Unwissen der Normalbürger ihre Einnahmen sichert. Jaja, “es war ja nicht alles schlecht“…und sonst hieße es ja auch nicht Rechtsberatung, sondern Linksberatung, gelle…?

Also gehen wir die Sache mal andersrum an. Wie kann man sich garantiert als deutscher Onliner ruinieren?

Geburts- und Tauffehler

Eine große Falle sind Namen. Die Journalistin Mercedes Bunz, ihres Zeichens Chefredakteurin des Online-Tagesspiegels, hatte bislang Glück und wurde für ihren Namen oder ihre ebenso lautende Internetadresse (“Domain”) bislang nicht von einem schwäbischen Automobilkonzern belangt, bei dem nur ein Buchstabe anders lautet.

Durchaus nicht ungefährlich, da Frau Bunz neben eher privaten Gedanken zum Tage auch ihre bisherigen journalistischen Veröffentlichungen auf ihrer Website auflistet und diese somit als kommerziell gelten dürfte. Doch der Automobilhersteller sieht keine Verwechslungsgefahr und hat wohl auch Bedenken vor schlechter Presse, was keineswegs selbstverständlich ist.

Es war jedoch keine gute Idee einer Familie mit dem Namen Feldbusch, ihr Neugeborenes vor ein paar Jahren ausgerechnet Verona zu nennen. Allein das ist ja schon eine ziemliche Strafe für das Kind. Doch als die Feldbuschs ihrem Baby auch noch eine Website voller Werbebanner unter eigener Domain einrichteten, ging die TV-Moderatorin, die mittlerweile Verona Pooth heißt, gegen ihre Namensvetterin auf dem Rechtsweg vor.

Eigene Domain? Besser nicht.

Die Streitwerte liegen bei so etwas im sechsstelligen Bereich, in Deutschland zieht der Nichtjurist und Privatmann stets den Kürzeren und mit der Domain sind dann auch schlagartig die E-Mails aller Familienmitglieder weg. Letzteres kann einem übrigens auch ohne derartige Streitigkeiten passieren, da Domains im Falle von Schulden vom Gläubiger jederzeit gepfändet werden können, auch wenn es dabei nicht immer mit rechten (doch durchaus rechtlichen) Dingen zugeht.

Im Zweifelsfall sollte man daher auf eine eigene Domain für eine Familienwebsite oder ein privates Blog lieber verzichten, auch wenn die Webhoster diese inzwischen für eine Handvoll Euros anbieten, und stattdessen einen Hoster (Web- oder gleich Bloghoster) nutzen, der die eigene Seite als Unterseite seiner Domain darstellt, sofern dieser keine Werbung einblendet, die einen ungewollt zum kommerziellen Anbieter macht.

Benutzt man eine eigene Domain, so sollte man diese jedoch nur entweder für WWW oder E-Mail nutzen. Die professionell sinnvolle Variante, seine Identität durch das Benutzen der bekannten Domain in der E-Mail klarzulegen, ist infolge des andauernden Markenrechtsmißbrauchs zu riskant, wenn eine Vertraulichkeit des E-Mail-Verkehrs wichtig ist – und das dürfte sie bei jedem Blogger sein, der ja auch ab und zu mal heiße Tipps direkt, außerhalb der Kommentare bekommt und seine Informanten preisgäbe, wenn er die E-Mails Dritten gibt.

Für ein Vereinsblog und erst recht für semiprofessionelle Angebote gelten dieselben Regeln. Mit dem Namen gibt es beim Verein kaum Probleme, solange man diesen nicht abkürzt, nur die Namen beteiligter Personen sollte man in der Domain tunlichst nicht verwenden – es könnte immer einen Namensvetter geben, der sich bei dem Gedanken, mit einem Kleintierzüchterverein oder gar Swingerclub in Verbindung gebracht zu werden, persönlich beleidigt fühlt.

Bank vs. Rundfunk

Wer nicht im Abmahnschlachtfeld Deutschland, sondern in der sicheren Schweiz wohnt, kann die Sache zwar entspannter angehen. Ganz sicher ist er aber auch hier nicht. Mitunter legen deutsche Unternehmen und Institutionen sogar mutwillig Köder aus, um sich später den in Google aufgebauten Pagerank, die Links und den E-Mail-verkehr auf dem Rechtsweg zu holen.

Ein solcher Fall ist unter der Prämisse “Deutscher Rundfunk vs. Schweizer Bankgeheimnis” bekannt geworden. Der westdeutsche Rundfunk Köln gab 1995 die Domain wdr.com zugunsten wdr.de frei, als .de-Domains billiger geworden sind, die UBS nahm sich wdr.com für ihr Investmentbankhaus Warburg Dillon Read.

Als wdr.com fünf Jahre später gut eingeführt war, bei der Suche nach der Bank in Google auf Platz 1 stand und bei den Bankkunden bekannt war, holte sich der Rundfunk die so nun aufgewertete Adresse einfach auf dem Rechtsweg zurück und erhoffte sich so interessante Erkenntnisse aus den E-Mails der Art

Von: Max Strauss
An: Warburg Dillon Read
Betreff: Umbuchung
Text: Bitte buchen Sie mein Schwarzgeld aus der Parteikasse auf mein Antigua-Konto. Danke!

Wenn man für seine E-Mail nur Freemail-Anbieter oder Provider benutzt, ob als hans.huber@t-online.de oder max.mueller@aol.com, so ist man übrigens auch nicht vor E-Mail-Raub sicher: Im Zweifelsfall holt sich ein Markeninhaber halt einfach mal eben die ganze Providerdomain! Aber zumindest ist man in diesem Fall nur seine E-Mail los, aber kein Geld.

Mehr zu den Nebenwirkungen der deutschen Rechtsprechung findet sch in meinem Buch “Internet, Recht und Abzocke”. Unsere Reihe wird fortgesetzt mit Hinweisen zu gutem Benehmen und der Erklärung, wieso man als deutscher Blogger nicht mehr ohne Notebook mit WLAN die Toilette aufsuchen sollte.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Wer morgen Nacht an den Münchner Hauptbahnhof mit leuchtgelber Sprühfarbe ?Hans Müller ist doof und war in der FDJ? schreibt, der muss sich dabei schon sehr blöd anstellen, um erwischt zu werden. Und wäre vor allem wegen Sachbeschädigung dran. Er müsste die Reinigung der Bahnhofsmauer von seinem Graffiti zahlen. Das wäre es dann aber auch.

Wer denselben Spruch ins Gästebuch von Heino Schnittenfittich schreibt, dessen Homepage eigentlich nur alle zwei Wochen mal von seiner Oma besucht wird, wobei selbst diese sich dort langweilt, der löst eine ganz andere Entwicklung aus. Er ist zwar über seine IP-Nummer technisch viel leichter ausfindig zu machen als der Bahnhofssprayer, aber keiner wird ihm wirklich was wollen. Hans Müller wird stattdessen Heino Schnittenfittich verklagen. Ist ja schließlich sein Gästebuch und für dessen Inhalt ist zunächst mal er verantwortlich und nicht seine Gäste, weil er es offen im Web herumliegen lässt.

Außerdem wird aber argumentiert, das Gästebuch von Heino Schnittenfittich sei ja nun weltweit abrufbar und theoretisch von Millionen einsehbar. Am Graffiti am Münchner Hauptbahnhof gehen zwar auch täglich Zehntausende vorbei, aber die müssen dazu erstmal nach München, solange niemand eine Webcam aufstellt und den Spruch im Web verfügbar macht. Und es käme auch niemand auf die Idee, die Deutsche Bahn als Mitstörer zu verklagen, weil sie die Bahnhofsmauer zur Verfügung gestellt hat.

Am Tresen gesagt, im Netz verklagt

Das Problem sind gar nicht das WWW oder die große Klappe mancher Blogger. In Kneipen wird schließlich tagein, tagaus viel größerer Unsinn geredet als in Foren und Blogkommentaren. Ab und zu gibt es dann eine Schlägerei oder eine Strafanzeige wegen Verleumdung. Wenn es ganz blöd läuft, eine Messerstecherei. Von einer Abmahnung oder gar einem Zivilprozess wegen einer Äußerung am Tresen hört man dagegen eher selten. Das passiert eher mal wegen unbekleideten Glühlampen oder Gartenzäunen.

Wenn dagegen nachts um drei ein besoffener Mitmensch noch den Einschaltknopf am Computer findet und sich anschließend nicht wortwörtlich, sondern nur im übertragenen Sinn, in die Tastatur erbricht und sein Elaborat deshalb bedauerlicherweise ins WWW geschickt wird, sind die Folgen mitunter drastischer als bei einem vollgekotzten Vorgarten:

Was schwarz auf weiß dasteht, wird nämlich für ebenso voll genommen, wie es in diesem Fall der Schreiber war, der nur irgendeine allgemeine Wut auf die Welt hatte. Redakteure werden zum Chefredakteur zitiert, Manager zum Vorstand, Sachbearbeiter in die Personalabteilung. Ob der nächtliche Vorwurf ganz offensichtlicher Unsinn ist, den außerhalb des WWW niemand länger als drei Sekunden beachtet hätte, spielt keine Rolle.

Online: Spinnertreff oder Zentrum der Welt?

Es ist schon sehr merkwürdig: Bis 1995 wurden ?DFÜler? als Spinner betrachtet, von denen es zu jener Zeit auch jede Menge in den diversen Mailboxen gab. Kein normales Medium kümmerte sich um diese fast rein männliche Geek-Szene. Dann wollte sich eine Spezialeinheit der Münchner Kriminalpolizei profilieren und zerschlug erst das von Hobbyisten betriebene Mailboxnetz, um dann den Provider Compuserve sturmreif zu schlagen, sodass dessen Deutschland-Geschäftsführer Felix Somm nach persönlichen Attacken durch den Richter hinwarf und in die Schweiz zurückging und Compuserve mit seinen teils durchaus ordentliche gemanagten Foren schließlich von AOL geschluckt und de facto stillgelegt wurde.

Doch dank der Münchner Kripo-Aktion war in die allgemeine Öffentlichkeit weltweit gedrungen, dass es online irgendwelche Schweinereien zu geben scheint. Mit Sex wurde Online auf einmal interessant, das war ja mit dem Videorekorder nicht anders gelaufen. Nun schoben auch Boris Becker und der gemeine BMW-Fahrer AOL-CDs in ihre Computer, und da manche leider auch zuvor ein Modem erstanden und angeschlossen hatten, waren sie drin. Das war ja einfach!

Boris Becker war bei Offline-Recherchen in einer Besenkammer unter die Samenräuber gefallen, doch auch online stellte er sich keineswegs geschickter an. Allerdings lernte er von seinem Freund Fritz Pleitgen schnell, wie es zukünftig laufen sollte in Deutschland in Sachen Online und wenn er damals schon keine sinnvollen Dinge der Welt mitzuteilen hatte, so musste er doch wenigstens eine standesgemäße Domain erklagen.

Pleiten und Klagen

Immerhin endete diese Auseinandersetzung am Ende friedlich mit einer Entschädigung für den Attackierten. Ein Ausnahmefall. Der Regelfall ist, den Attackierten mit Streitwerten im sechsstelligen Bereich bis in den Offenbarungseid zu klagen; viele Betroffenen haben schließlich Deutschland verlassen.

So extrem muss es nicht immer enden, doch ?einfach? ist es schon lange nicht mehr, ?drin? zu sein, auch und gerade, wenn man nicht nur nächtelang Porno- oder andere Filme ?saugt?, sondern eine Homepage über seine Hobbys macht oder gar in einem Blog mehr oder weniger unwichtige Weisheiten von sich gibt.

Dies nur vorab, um die Absurdität der Rechtsbehandlung in Deutschland aufzuzeigen. In den nächsten Tagen zeigt medienlese.com konkret die sichersten Wege, sich online unglücklich zu machen, und beleuchtet einige auch für Blogger relevante presserechtliche Entscheidungen.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Unter dem Titel “Kriminelle Hacker sehen schwarz” (ach nee, auf den Gedanken wär ich ja jetzt von alleine nie gekommen!) verkündet Premiere, im 2. Quartal 2008 nun doch das Verschlüsselungsverfahren NDS Videoguard der News Corporation von Rupert Murdoch für Satellitenabstrahlungen einzuführen. Allerdings nur zusätzlich:

Nur auf Receivern, die neu herauskommen, und auf solchen, deren Software sich über Satellit updaten läßt, kann wird das neue Kodierungsverfahren verwendet werden. Bei den bisherigen Geräten bleibt es bei Nagravision, wie ja schon verkündet , und einem Kartentausch.

Somit wird Premiere jetzt in insgesamt mindestens vier Verfahren parallel kodiert: Betacrypt für Altkunden mit D-Box, Conax für zunächst einmal einen Technisat-Receiver und das Thema-Paket, Nagravison und nun auch noch NDS Videoguard.

Die Hacker haben nun also eine größere Auswahl und können sich in Ruhe aussuchen, welches System sich am leichtesten hacken läßt. Und das macht die Übertragung jetzt sicherer? Hm. Ahja. Habe ich jetzt was nicht kapiert oder haben die jetzt was nicht kapiert? :-)

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Roger Schawinski ist ein Energiebündel und eckte immer schon an. Er hatte im Schweizer Fernsehen die Konsumentensendung “Kassensturz” (vergleichbar dem ARD Ratgeber) aus der Taufe gehoben und für den Migros-Konzern die Tageszeitung TAT.

Beide Projekte waren den Chefs von Schawinski zu kritisch und er musste gehen. Doch statt mit 33 Jahren brav Arbeitslosengeld zu beziehen, startete er einen “Piratensender” – Radio 24 aus Italien. Einem Schweizer muß man nicht mehr erzählen, der Rest kann die wilde Piratenzeit von Roger nachlesen.

Später war Roger Schawinski Programmchef von Sat.1. Jetzt macht er wieder Radio. Und wird prompt wieder als Pirat beschimpft, und zwar als die schlimmste Art von allen – als Markenpirat:

Nun ist es ja inzwischen anscheinend tierisch schwer, für einen Rundfunksender einen einzigartigen Namen und einen ebensolchen Slogan zu finden.

Besonders “originell” ist dabei “Die heißesten Hits der 70er, 80er und 90er“, diesen Slogan benutzt so ziemlich jeder deutsche kommerzielle Radiosender zwischen Flensburg und Garmisch, und damit man sich auch ganz bestimmt an ihn erinnert und den Sender nicht etwa mit einer anderen Station mit dem gleichen Slogan verwechselt, wird er bis zum Erbrechen alle fünf Minuten wiederholt – insbesondere, wenn gerade wieder die jährlichen Hörerzahlen zu ermitteln sind.

Die Sendernamen sind ähnlich “vielseitig”. Manche Namen wurden zwar mit Hilfe des Markenrechts verboten – “Radio Bayern” wurde beispielsweise vom Bayerischen Rundfunk untersagt, der schon ein “Radio München” und “Radio Nürnberg” hatte. Deshalb heißt der landesweite bayerische kommerzielle Rundfunkkanal Antenne Bayern. Und ebenso erkennt man seitdem an “Antenne” im Namen in ganz Deutschland Privatsender – Antenne Thüringen – Antenne Mecklenburg-Vorpommern – Antenne Brandenburg.

Nein, hoppla, falsch, reingefallen! Antenne Brandenburg hat sich zwar so benannt, weil der Sender beim Hörer als flotter, privater, kommerzieller Sender wahrgenommen werden möchte. Es ist aber ein öffentlich-rechtlicher Sender, der zum Rundfunk Berlin-Brandenburg gehört!

Eigentlich hätten die anderen Antennen sich nun für die Schikanen mit dem einstigen Verbot von Radio Bayern revanchieren können und dem öffentlich-rechtlichen Kuckuck im Antennen-Nest den Namen ebenso verbieten können. Haben sie aber nicht. Kommerzielle Sender wollen Geld verdienen, nicht herumklagen.

Typische Kommerzradionamen zu verwenden, hat beim Rundfunk Berlin-Brandenburg Tradition: So heißt ein anderer Kanal Radio Berlin 88,8 – und ein weiterer Radio 1. Hach, wie originell. Radio 1, nicht Radio 2, Radio 3 oder gar Radio 24!

Das erste Radio 1 in Deutschland startete 1984 in München und gehörte dem Axel-Springer-Verlag. Beliebtester Jingle des Senders, von den Ärzten eingesprochen:

Mainz bleibt Mainz
und Deins bleibt Deins,
die Ärzte hören Radio 1!

Ebenso gibt es in Augsburg ein Radio Tele 1, heute RT1 abgekürzt. Und noch etliche andere “Radio 1″. Alle kommerziell. Bis auf das in Berlin, das ist öffentlich-rechtlich, möchte aber gerne als kommerziell wahrgenommen werden, na wir kennen das nun schon…

Roger Schawinski ist nun mit fortgeschrittener Lebenserfahrung auch nicht mehr so kreativ wie einst. Sein Sender soll das erwachsene Publikum ansprechen, doch “Radio 65″ wäre schlecht fürs Anzeigengeschäft gewesen. Radio 24 ist ja nun auch schon weg. Radio 48? Nein, dann doch lieber was ganz Neues: Radio 1! Wow, Klasse Idee!

Um besonders kreativ zu sein, übernimmt Schawinski auch noch den albernen Slogan des Berliner öffentlich-rechtlichen Radio 1: “Nur ab 18″! Nein, Tschuldigung, “Nur für Erwachsene!” Geschenkt hat ihm beides angeblich der einstige Gründer des Berliner Radio 1, Helmut Lehnert.

Nur haben Journalisten in den sogenannten “Anstalten des öffentlichen Rechts” nichts zu melden – selbst schriftliche Zusagen derartig “minderwertiger” Mitarbeiter (“da hätten Sie auch den Pförtner fragen können, die haben bei uns nichts zu melden!” – Eva-Maria Michel, Chefjuristin und stellvertretende Intendantin des Westdeutschen Rundfunks zum Autor in einem ähnlichen Fall) sind nichts wert.

Daß Roger Schawinski das nicht gewußt hat, ist nach all seinen Jahren in der Branche kaum anzunehmen. Er hat es vielleicht sogar darauf angelegt, die Berliner ein bißchen zu ärgern. Für ihn ist so etwas Publicity – wer außerhalb und selbst innerhalb der Schweiz würde seinen neuen Sender sonst kennen?

Ebenso erbärmlich ist allerdings, daß der Rundfunk Berlin-Brandenburg nun prompt über Rogers Stöckchen springt und die Klage einreicht. Dabei dürfte die ARD kaum eine Schweizer Marke angemeldet haben.

Und daß man Rogers Radio 1 über Internet hören kann? Na das kann man mit genug anderen “Radio 1″ auch, vor allem dann, wenn sie sich keine richtige Sendefrequenz leisten können. Und die ARD verdient daran ja gut, denn in Deutschland sind dank Webradio für den Internetzugang Rundfunkgebühren fällig – auch wenn man mit dem Computer kein Webradio hört.

Und der Slogan “Nur für Erwachsene”? Na verklagt die ARD nun auch alle Pornokinos? Sind ja schließlich eine ernsthafte Konkurrenz für das Erste.

Achja, schon wieder die Eins…Medienmenschen sind so unheimlich kreativ bei Sendernamen. Kabel 1 wollte die ARD ja auch schon die “1″ verbieten – und scheiterte.

“Nur für Erwachsene”? Nein, das ist nicht erwachsen, höchstens pubertär. Oder fortgeschrittener Altersstarrsinn. Bei den Öffentlich-Rechtlichen Anstalten Deutschlands ja leider nichts Ungewohntes, bei Roger eigentlich unter seinem Niveau. Da höre ich doch glatt lieber Radio 538 oder POGO 1104.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Dr. Who ist ist zurück auf Pro Sieben: Nun sonntags statt samstags, Beginn: Heute! (Bild: Pro Sieben)

Pro Sieben macht sich zur Zeit bei den Science-Fiction-Fans nicht gerade beliebt: Die HD-Sender sind abgeschaltet, die “Geektown”-Serie “Eureka” wird nur in SD ausgestrahlt, aber immerhin mit allen 12 angesetzten Folgen. Der anderen Kult-SF-Serie “Dr. Who” hatte dieses Glück im Februar nicht: Nach nur drei Sendeterminen am 26. Januar und 2. Februar sowie dem Pilotflm eine Woche davor erhielt der charmante Doktor mit seinem Raumschiff mit Optik-Fehler bei Pro Sieben vorzeitiges Landeverbot!

Die Empörung der Fans war groß, auch auf Medienlese entwickelte sich eine lange Diskussion um die Ignoranz wahlweise des Senders oder der Zuschauer, die je nach Sichtweise des Betreffenden die einmalige Qualität dieser von den 60ern bis in die 80er bei der BBC sehr erfolgreichen SF-Serie mit typisch britischem Humor, der 2005 auch als Spielfilm erschienen war, nicht erkannten.

Die Fans hofften auf ein Landen des Doktors zumindest im Bezahlfernsehen (Premiere SciFi-Channel). Aber anscheinend hat Pro Sieben es sich nach den massiven Protesten nochmal überlegt: Der Doktor darf nochmal ran!

Der neue Sendetermin ist allerdings genauso fragwürdig wie der alte: Statt Samstag 17 Uhr ist es nun Sonntag 17 Uhr geworden, beginnend heute nachmittag. Gesendet werden nun allerdings keine Doppelfolgen mehr, sondern jeden Sonntag je eine der verbleibenen 21 Folgen. Und ohne eine kleine Notiz in einer Programmzeitschrift hätten wir es auch diesmal wieder verpaßt.

Der geheimnisvole Doctor Who mit seiner neuen Assistentin Rose in der “Tardis” (Bild: BBC)

Wer im Januar den Anfang verpaßt hat, wird nun enttäuscht sein, daß diese ersten Folgen nicht wiederholt werden. Auch nachts gibt es keine Wiederholungen, wie Pro Sieben bei “Jericho” noch anbot, und auch online ist von “Dr. Who” bei Pro Sieben nichts zu sehen – vermutlich spielt da die BBC als Rechteinhaber nicht mit. Bis Samstag abend war nich nicht mal der Episodenguide aktualisiert.

Doch klingt es diesmal zumindest so, als ob Pro Sieben die Staffel nun tapfer durchstehen will, und mit der langsameren Ausstrahlung in Einzelblöcken hat die Sendung trotz beginnendem Frühling bessere Chancen, sich von der Quote her mit der Zeit durch Zapper und Mundpropaganda zu steigern, auch wenn den Re-Start vermutlich wieder einige Fans englischer Komik verpassen werden.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Professor Jeremy D. Meyer zeigt im Münchner US-Konsulat das “Vote Different”-Video gegen Hillary Clinton (Bild: W.D.Roth)

Eine kleine, unbedeutende Szene: Die Hymne der Vereinigten Staaten erklang – und Präsidentschaftskandidat Barack Obama legte seine Hand nicht aufs Herz. Es gibt unzählige Bilder vom singenden Obama mit handbehütetem Herzen – an diesem Tag im vergangenem September in Iowa ließ er die Hand unten. Dieses Bild wurde von konservativen Bloggern aufgegriffen: Obwohl es nicht verpflichtend ist, beim Singen der Nationalhymne die Hand aufs Herz zu legen, werteten sie Obamas Versäumnis als großen Fauxpas und fluteten das Internet mit Bildern und Videos des Ereignisses.

Denn Youtube, Blogs und Flickr bestimmen inzwischen die Wirkung der amerikanischen Präsidentschaftskandidaten. So zeigen sich bei der Google-Bildersuche nach Hillary Clinton deutlich unvorteilhaftere Fotos auf den ersten Rängen als beim Gegenkandidaten Barack Obama. John McCain steht in der Außenwirkung etwa zwischen den beiden. Barack Obama kam dabei unter anderem ein von einem zunächst anonym gebliebenen (später kostete ihn das seinen Job) Bastler angefertigtes Video zugute, das den 1984-Apple-Spot adaptierte und Hillary Clinton mit einer ihrer Original-Reden als «großen Bruder» darstellte, während Barack die Rolle von Apple übernahm.

Ebenso bekannt wurde das Obama Girl. Reine Werbe- und Propagandavideos bekommen auf Youtube dagegen fiese Kommentare; wer wirklich offizielle Videos der Wahlkampfbüros sehen will, muss über die Youtube-Funktion «Channels» gehen.

Überraschend ist dabei, dass Leser von Politik-Blogs keinesfalls besonders jung sind. In den USA gab es 2004 noch 35 Blogger, die sich am Wahlkampf beteiligten. Inzwischen musste die Anzahl von Bloggern, die sich zur Wahlkampfveranstaltung offiziell anmelden können, bereits eingeschränkt werden: Pro Bundesstaat sind nur noch eine bestimmte Anzahl Blogger zugelassen, die dann allerdings wie Journalisten auf offizielle Veranstaltungen dürfen. Dazu müssen sie 120 Blogpostings über die Wahl nachweisen können, mit ihrem Blog bereits sechs Monate online sein und ein Rating auf Technorati vorweisen können.

Politiker und Journalisten im Zielkreuz von Web 2.0

Professor Jeremy D. Meyer stellte schließlich sein Buch «Wired Politics: Journalism and Governance» vor, dem eins über das Bild des Nahen Ostens in den USA folgen soll. Er sieht hier eine kulturell-historische Weiterentwicklung, einst von der gesprochenen Sprache zur Schrift, dann von der Schrift zu Video, und nun von Video zum WWW.

Die Aufhebung der Privatsphäre im Web 2.0 hat für Politiker bereits wesentlich massiver stattgefunden als für normale Bürger, die erst jetzt langsam die Folgen allzu freizügigen Umgangs mit den eigenen Daten erkennen: Politiker werden schon seit geraumer Zeit von ihren politischen Gegnern mit Videokameras bis auf die Toilette verfolgt, die auf auch nur einen einzigen – teils duch diese Provokationen erst ausgelösten – Fehler ihrer Opfer warten, um diese dann online stellen zu können, so wie es Senator George Allen aus Virginia erging, der vor Wut über die Kameraaufzeichnungen seines Gegners diesen – vor dessen Kameramann – mit einem rassistischen Spitznamen bedachte und sich so aus dem Rennen kickte.

Ebenso haben Blogger den Journalisten Dan Rather 2004 zur Strecke gebracht, als er Dokumente ins Netz stellte, deren Echtheit sehr schnell in Frage gestellt werden konnte. Ein grober Schnitzer und kein guter Journalismus, der diese Karriere in Unehre beendete. Seitdem werden Journalisten allerdings rund um die Uhr ebenso von interessierten Parteien verfolgt und gestalkt wie Politiker, ob nun offen mit der Kamera, wie es Kai Dieckmann einst als Revanche angedroht wurde, oder auch anonym in auch verleumdenden Kommentaren in Foren und Blogs, wenn jemand die politische Ausrichtung eines Journalisten oder seines Mediums missfällt. Auch hier bleiben Störer zwar selten anonym und haben bei Verleumdungen mit persönlichen Folgen zu rechnen, doch den sie störenden Politiker oder Journalisten haben sie erstmal aus dem Verkehr gezogen. Die Macht der Leser und Zuschauer ist heute also weit größer als die der Schreiber und Macher.

Sheila Weir, Information Research Officer am US-Konsulat München, zeigt die Bildersuche nach Obama Barack (Bild: W.D.Roth)

Bei steigendem Einsatz und Zeitdruck in beiden Berufen und der genauen Beobachtung durchs Publikum dürften spektakuläre Affären wie die Liebschaften der Kennedys oder die intimitäten zwischen Bill Clinton und Monica Lewinsky bald der Folklore des 20. Jahrhunderts angehören – heute wäre JFK in den Blogs längst 20x in der Luft zerrissen und in der Folge in seinen Möglichkeiten eingeschränkt worden, bevor Marilyn Monroe eine ernsthafte Chance gehabt hätte, aus der Geburtstagstorte zu springen.

Die Macht der Zuschauer ist heute größer

Andererseits haben Unterstützer von Bill Clinton, die ein Ende der Treibjagd um den Fleck auf dem Abendkleid erreichen wollten und dazu die Website move-on.org gründeten, damit heute eine der aktivsten Politik-Sites in den USA, die 2004 insgesamt 14.000 Werbespots gegen Bush sammelte, von denen die besten 20 Profiniveau erreichten. Heute stellt dieser «User Generated Content» zwar nicht die Lösung für Verlage dar, ohne Redakteure zu Inhalten zu kommen, doch im Wahlkampf auf Youtube ist er zu einer wesentlichen Komponente geworden.

Wer zukünftig noch Wert auf ein ungestörtes Privatleben legt, sollte sich also aus diesen Bereichen heraushalten; Politik und Journalismus werden zu Feldern für Leute, denen egal ist, was über sie und ihre Partner erzählt wird und die nicht mehr eines Tages in eine normale, seriöse Beschäftigung zurück wollen oder müssen, sondern sicher sein können, den Rest ihres Lebens mit dem Einkommen aus Politik bzw. Journalismus auskommen zu können, das bei Staatspräsidenten und Verlagsvorständen durchaus fürstlich sein mag, beim einfachen Landrat oder Autor dagegen eher unterdurchschnittlich und je nach Partei bzw. Spezialgebiet auch nicht zukunftssicher.

Jede Minute werden ungefähr 10 Stunden neuer Beiträge auf Youtube hochgeladen – dies macht eine Vorkontrolle der dort angebotenen Inhalte praktisch unmöglich. Ebenso haben sich bereits zweifelhafte Berichterstatter selbst in die US-Regierungspressekonferenzen, eingeschlichen, die der Regierung Bush angenehme Fragen stellten und deshalb bevorzugt behandelt wurden, wie im Falle Telos News. Die Politiker sind andererseits unter ständiger Beobachtung wie in Foucaults Panoptikum. Die US-Politik ist dadurch sehr persönlich geworden: um einen Politiker anzugreifen und zu besiegen, reicht es heute nicht mehr, seine Politik anzugreifen, sondern er muss selbst als persönlich absolut schlechter Mensch dargestellt werden.

Das Internet fördert den Nonkonformismus, für alles gibt es eine passende Website, und selbst die Anhänger ausgefallenster Ansichten können so glauben, eine maßgebliche Rolle in der Gesellschaft zu spielen, während das Fernsehen eins den Mainstream stärkte. Das Fernsehen kam dabei auch in arme Haushalte, ist für den Konsumenten billiger als Internet, für den Produzenten dagegen teurer.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Wo funkt’s? (Bild Keystone)

RTL, 9Live & Co. können aufatmen: Die Programmqualität ist mit der von der ARD ausgerufenen sogenannten Qualitätsoffensive (Offensive: milit. Angriff) nicht gemeint, nicht sie sind also Ziel der Attacke, sondern die ARD selbst, genauer: die Sendetechnik. Ein neuer Satellitentransponder soll ab dem nächsten Mittwoch, dem 19. März 2008, mehr Bandbreite bringen und damit die auf den großen Flachbildschirmen mittlerweile sichtbare “Kästchenbildung” des Digitalfernsehens reduzieren.

Das ist erfreulich. Mancher könnte allerdings ab Juni ein ganz kästchen- und auch inhaltsfreies Bild erhalten, so er Eins Extra, Eins Festival, Eins Plus, Arte, Phoenix oder Radio Bremen TV sehen will. Auch BR-alpha wird umgestellt, doch wird hier erst ein Jahr später der heutige Kanal abgeschaltet.

Der neue Satellitentransponder 51 hat die folgenden Kenndaten:

Satellit: Astra 1 KR, 19, 2 Grad Ost
Transponder: 51
Downlink-Frequenz (GHz): 10,74375
Symbolrate: (MSym/s): 22,000
Fehlerschutz (FEC): 5/6
Polarisation: horizontal

Das unerwartete Problem liegt hierbei in der Downlink-Frequenz – diese liegt im sogenannten Lowband. Der TV-Satellitenempfang teilt sich nämlich in insgesamt vier Sendebereiche auf:

• 10,7 GHz bis 11,7 GHz horizontal polarisiert
• 10,7 GHz bis 11,7 GHz vertikal polarisiert
• 11,7 GHz bis 12,75 GHz horizontal polarisiert
• 11,7 GHz bis 12,75 GHz vertikal polarisiert

Diese Einteilung resultiert einerseits daraus, daß die Empfänger meist nur etwa 1 GHz Bandbreite verarbeiten können – deshalb wird bei 11,7 GHz das LNC umgeschaltet, sodaß es den höheren Bereich empfängt. Andererseits kann man mit horizontaler und vertkaler Polarisation den Frequenzbereich zweimal belegen.

Solange man an einer Satellitenschüssel nur einen Fernseher anschließt, ist dies kein Problem, solange das LNC den gesamten Frequenzbereich empfangen kann. Alte LNCs für Analog-Sat-TV empfingen nur den unteren Bereich, im oberen wuden dann Digital-Sat-TV untergebracht. Die heutigen Universal-LNCs können beide Bereiche.

Schwieriger wird es, wenn an dieser einen Schüssel mehrere Teilnehmer angeschlossen werden sollen. Dann müssen die alle denselben Frequenzbereich und dieselbe Polarisation wählen, andernfalls benötigt man Mehrfach-LNCs, mehrere Kabel und eine Umschaltmimik.

Sogenannte Einkabel-Verteilsysteme haben sich auf oberes Band, horizontal festlegelegt, ähnlich den US-Sat-TV-Systemen, die in einem Land, in dem im Haushalt oft ein halbes Dutzend Fernseher stehen, anders nicht akzeptiert würden.

Doch auch, wer seine eigene Sat-Schüssel hat und an diese einen Empfänger mit Twin-Tuner hängt, kann nur dann auf beiden Tunern verschiedene Frequenzbänder oder Polarisationen empfangen, wenn er ein Mehrfach-LNC und mehrere Kabel anschließt.

Die Sender der ProSiebenSat1-Gruppe haben daher als letzte in Deutschland vor mehr als einem Jahr von einem Transponder mit vertikaler auf horizontale Polarisation gewechselt, um nicht mehr aus der Reihe zu tanzen.

Mit HDTV war absehbar, daß nun Transponder aus dem Lowband, die bislang für analoge Übertragung benutzt wurden, eingesetzt würden. Überraschend ist nur, daß dies bei der ARD eben gerade nicht für HDTV der Fall ist, das auf Transponder 101 über Ostern getestet wird, sondern für Programme in Standardauflösung, obwohl auch auf Transponder 71 gerade Platz geschaffen wurde.

Nun ist die Frage, wie es weitergeht:

• Öffentlich-rechtliche TV-Stationen ins Lowband, kommerzielle ins Highband? Dies würde die öffentlich-rechtlichen Sender aus eigener Schuld benachteiligen.
• SDTV ins Lowband, HDTV ins Highband? Wer keinen Lowband-Empfang hat, soll auf HDTV umsteigen?
• Wo kommt dann der ARD-Radiotransponder hin, Low oder High?
• Oder wird die ARD mit dem Fernsehen wieder ins Highband zurückkehren, sobald sie einen freien Transponder anmieten kann?

Obwohl den Verantwortlichen die Problematik bekannt ist, konnte medienlese.com von der ARD noch keine Antwort erhalten. Wen ständige Laufschriften im Bild nicht weiter stören, der kann bis zum Juni auch ohne Umstellung weitergucken. Dann ist es ja warm genug für eine Dach- und Wandoffensive, um ein zweites Kabel zu verlegen.

Oder auf Arte zu verzichten und nur noch RTL II zu gucken.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Ein ganzer Tisch voller bunter Zeitschriften – und alle im Auftrag von Unternehmen konzipiert, erstellt und gedruckt: Das ist das Werk eines Corporate Publishers. (Bild: W.D.Roth)

Iiih, eine Firmenzeitschrift machen? Ich doch nicht! Ich bin ein richtiger, unabhängiger Journalist, ich mache doch nicht eine solche Drecksarbeit!

Das ist die spontane Reaktion vieler Journalisten auf das Thema Corporate Publishing. Dabei sind sie auf dem Holzweg: Dadurch, daß bei einer Firmenzeitschrift der Auftraggeber klar ist, ist eigentlich viel transparenter, welche Themen möglich sind: Eigentlich fast alle, von massiver Verunglimpfung des Auftraggebers oder Jubelartikeln über diesen einmal abgesehen.

Was? Keine Jubelarien? Keine Hofberichterstattung? Nein, natürlich nicht: So etwas will doch keiner lesen, auch wenn es geschenkt auf den Tisch kommt. Und dann ist das Geld in eine Firmen- oder Mitarbeiterzeitschrift umsonst investiert worden!

Alexander Gutzmer, stellvertretender Verlagsleiter von Burda Yukom, zeigt die für Roland Berger erstellte Executive-Zeitschrift “think:act”, die auch eine Audio-CD mit einigen der Beiträgen enthält (Bild: W.D.Roth)

Also werden durchaus Themen und Personen aus dem Umfeld des Auftraggebers in seiner Firmen- oder Mitarbeiterzeitschrift zur Sprache kommen, aber nicht in einer solch intensiven Form, daß es lästig wird. Und ebenso würde eine Mitarbeiterzeitschrift, die dauernd nur erzählt, wie toll es in der Firma XY ist, ungelesen im Papierkorb landen, selbst wenn es dort wirklich so toll ist.

Im “normalen” Journalismus gibt es dagegen etliche Gründe, warum ein Thema nicht erscheinen kann: Mitunter auch mal persönliche Interessen oder Abneigungen von Chefredakteur oder Verleger, doch meistens das Interesse, die Anzeigenkunden nicht zu verärgern. Wobei das Problem nicht einmal eine negative Berichterstattung speziell über diese Firmen ist, sondern allzu kritische Berichterstattung ganz allgemein: Wenn das Umfeld ihm nicht mehr angenehm erscheint, will kein Unternehmen mehr Anzeigen schalten. Auf der anderen Seite muß der Leser bei der Stange gehalten werden, weshalb in Wirtschaftsmagazinen regelmäßig über die Telekom oder Siemens geschrieben wird, auch wenn diese aktuell gar nichts wirklich Interessantes zu bieten haben.

Diese Probleme kennt Coporate Publishing nicht: Der Journalist ist nicht mehr Diener vieler Herren, sondern nur noch eines Kunden. Zudem kann im Corporate-Publishing-Bereich tiefer recheriert werden als bei der “Normalpresse”, bei der aus Kosten- und Aktualitätsgründen alles husch-husch gehen muß: Ein Korrektorat existiert online nur selten, für Print wurde es inzwischen in den meisten Verlagen auch abgeschafft, und anstelle eines Fotografen, der den Redakteur auf einen Termin begleitet, darf dieser bitteschön auch noch selbst fotografieren – und zwar mit seiner privaten Kamera. Ob er Fototalent hat oder nicht.

Manfred Hasenbeck, Geschäftsführer Burda Yukom: “Die Medienbranche in Deutschland ist die letzte Branche, die den Wechsel von Hardware zu Dienstleistung noch nicht vollständig vollzogen hat”. (Bild: W.D.Roth)

Ebenso werden Reisespesen und der Kauf von Testgeräten auch von großen, renommierten Verlagen mittlerweile nicht mehr ersetzt – das hat der Redakteur privat von seinem Gehalt zu bezahlen und darf sich dabei ja immer noch glücklich schätzen, überhaupt angestellt zu sein und nicht als “freier Journalist” von der Allgemeinheit als reicher Unternehmer angesehen zu werden, während es in Wirklichkeit meist etwas anders aussieht.

Von daher war es kein Wunder, daß die Journalisten, die sich auf Einladung von BJV und Burda-Yukom im Verlagsgebäude in München-Riem versammelt hatten und von derartigen Arbeitsbedingungen meist nur noch träumen können, große Augen bekamen: Um die Fassade zu wahren, wurde von so manchem zwar gemeckert und gelästert, was das Zeug hielt, doch dann trotzdem unauffällig eine Visitenkarte über den Tisch geschoben.

Allerdings ist Corporate Publishing eine durchaus anspruchsvolle Tätigkeit. Mitarbeiter- und Kundenzeitschriften werden zwar oft firmenintern von einem Mitarbeiter nebenbei mit erstellt, der vielleicht mal bei einer Schülerzeitung aktiv war oder herausgefunden hat, wie das DTP-Programm bedient wird. So sehen sie dann auch aus, aber es kostet das Unternehmen nicht viel. Will ein externer Dienstleister bestehen, muß er folglich deutlich bessere Qualität liefern.

Christian Thalheimer, B2B-Redakteur bei Burda-Yukom, präsentiert “Globe”, die Mitarbeiterzeitung von Georg Fischer, Schweiz (Bild: W.D.Roth)

Erst 1999 wurde von der DPRG der Markt der Kundenzeitschriften entdeckt, obwohl die Branche natürlich älter ist. Sie hat in Deutschland mittlerweile 80 Mitglieder, die im Forum Corporate Publishing organisiert sind, und macht eine Milliarde Euro Umsatz im Jahr. Die erstellten Werke, die der normale Privatmann zu sehen bekommt, können alles sein von Mitnahmeartikeln wie der Apotheken-Rundschau oder den Aldi-Angeboten bis zu Luxus-Magazinen seiner Kreditkartenfirma, Parfümerie oder Weinhandlung.

Bei Burda-Yukom machen derartige Magazine, beispielsweise für Müller oder Aldi, von den Stückzahlen her den größten Umsatz aus. Von der Bedeutung her gibt es aber noch andere Magazine, die Normalbürger gar nicht zu sehen bekommen, wie die Executive-Magazine C (englisch) und Blueline (deutsch) von Hewlett-Packard oder think:act von Roland Berger. Für C wurden bereits Al Gore, der Dalai Lama und Ikea-Gründer Ingvar Kamprad unterviewt, think:act liegt wiederum eine Audio-CD bei, auf der einige der Beiträge von professionellen Sprechern gelesen werden.

Ebenso gibt es ein “Handyradio” für die Berater des Unternehmens, in dem podcastähnlich die Neuigkeiten per Anruf auf dem Firmenserver abgerufen werden können. Zum Lesen – ob auf Papier oder online – fehlt diesen die Muße, doch ein paar Minuten beispielsweise beim Warten am Flughafen zuzuhören, ist kein Problem.

Dabei hat Burda-Yukom Mitarbeiter in der ganzen Welt und publiziert in 30 Sprachen – neben Magazinen und Zeitungen auch Newsletter, Bücher, E-Journale, Audio, Video und Online. Selbst Geschäftsberichte, eine trockene, doch repräsentative Materie, werden mittlerweile von Corporate Publishern erstellt.

Burda-Yukom hat 60 Medien, 15 Bildredakteure, einen Etat von vier Millionen Euro im Jahr für freie Journalisten und gewann 28 Medienpreise in 2007. Pro Jahr werden 40 bis 50 neue Medien entwickelt. Der Geschäftsführer Manfred Hasenbeck legt dabei Wert darauf, ein journalistisches Unternehmen zu sein und keine PR-Agentur, auch wenn Firmen- und Kundenzeitschriften Teil eines PR-Konzepts der Kunden sein können: Der Job von Burda-Yukom ist es nur, als Dienstleistung Journalismus zu liefern. Dabei hat das Unternehmen beteits mögliche neue Objekte abgelehnt und Aufträge gekündigt, wenn es die Kundenwünsche als journalistisch unsauber empfand, so Hasenbeck.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Michael Reuter, Geschäftsführer von Yigg, zeigt im Münchner Presseclub eine Website, die uns irgendwie bekannt vorkommt… (Bild: W.D.Roth)

Yigg ist ein typisches Web 2.0 Social Network, in dem nicht geflickert oder gegruschelt, sondern geyiggt wird. Und das bedeutet zweierlei: Nachrichten aus dem Web bei Yigg zu “melden” – und anschließend dann diese zu bewerten. Zum Beispiel über die kleinen Bettelbuttons, die Onlinemedien am Ende ihrer Artikel anbieten. Nachrichten, die von vielen Yigg-Besuchern bewertet werden, landen dann auf der Startseite – andernfalls sind sie nur in der Warteschlange zu sehen, von der sie nach 24 Stunden im Archiv landen, wenn sich nicht genügend Leser für sie erwärmen konnten.

Das Archiv bleibt aber erhalten und die Anzahl der stündlich gemeldeten Nachrichten ist mit über 20 höher als bei normalen Nachrichtenportalen, so Michael Reuter, Geschäftsführer von Yigg, der im Münchner Presseclub bei einer von Thomas Mrazek für den Bayerischen Journalistenverband organisierten Veranstaltung zu Gast war – und das am Tag eines Lokalderbys zwischen den momentan besonders verfeindeten Fußballvereinen Bayern München und TSV 1860. Doch im Presseclub blieb es friedlich – keiner der zahlreichenden Anwesenden hatte Eimer mit Farbe mitgebracht.

Yigg wurde Anfang 2006 von zwei bereits in der Dotcom-Blase aktiven Web-Managern, die Online-Reisebüros entwickelt hatten, und zwei Programmieren aus dem Umfeld des CCC als Freizeit-Projekt gegründet. Im Juni 2007 bekam man dann Venture Capital und firmierte zu einer GmbH um. Heute bezeichnet sich Yigg als reichweitenstärkste deutsche Social Community.

Michael Reuter stellt das Gründerteam vor (Bild: W.D.Roth)

Yigg-Nutzer sind sehr technikaffin, doch inzwischen gibt es neben der Rubrik IT & Technik auch Sport, Politik oder Kaputte Welt. Technik, Wissenschaft, Soziales und Politik sind heute die gefragten Rubriken, während die typische “Panorama”-Mischung weniger stark vertreten ist.

Beiträge bewerten kann man auch anonym, Beiträge posten, diskutieren, kommentieren und eine neue zusätzlich zu den 1600 existierenden Gruppen gründen dagegen nicht. 50.000 Nutzer lesen Yigg täglich, 17.000 Nutzer sind registriert und im Oktober 2007 erreichte Yigg nach eigener Aussage mit 50 Mio. Pageimpressions die Hälfte von Süddeutsche.de.

Yigg.de war ursprünglich eine deutsche Abwandlung von Digg.com, ist inzwischen aber eigenständig. Auch die Nutzer erhalten für ihre Aktivitäten Punkte; fleißige Newsmelder kommen so auf eine Rangliste, ähnlich wie einst bei Dotcomtod, doch auf die letzten 24 Stunden bezogen.

medienlese.com wird automatisch bei Yigg eingespeist, weshalb die Beiträge beim Yiggen bereits fertig vorliegen und lediglich noch keine Yigg-Stimmen haben. Manuell gepostete Beiträge haben dagegen stets sofort eine Yigg-Stimme: die des Posters. (Bild: W.D.Roth)

Blogger können mit Yigg auch ihr Blog bekannt und im Google-Ranking steigern, solange sie es nicht übertreiben, und mit einem Plugin für WordPress ihre News automatisch bei Yigg.de abliefern. Das allerdings ist umstritten, da es zu duplicate content führt, was das Blog aus Google kicken kann. Auch bringt Yigg schon mal seine eigene Google-Position in Gefahr.

Zusätzlich können auch Spekulationen eingestellt und über diese abgestimmt werden, Beispiel: “Nach dem Umzug ins Hochhaus ins Industriegebiet am Rande Münchens verlassen 10% der Redakteure bis Jahresende den Süddeutschen Verlag”.

Probleme gibt es lt. Reuter nur mit PR-Einträgen und Spam die aber sowohl technisch erkannt als auch durch die Moderatoren und die Community beseitigt werden, sowie Anwälten. Die Gründer yiggen natürlich auch selbst fleißigst, Michael Reuter beispielsweise als kmr – hoffentlich ein markenrechtlich sicheres Kürzel.

Deshalb kam bislang auch keine Anwaltspost, doch etwa zweimal wöchentlich aus anderen Gründen: Yigg soll Einträge entfernen, weil diese Meldungen zitieren, die mittlerweile gerichtlich verboten wurden.

Die Werbung, die die mittlerweile fünf Mitarbeiter und die Betriebskosten finanziert, kommt über Google Ads sowie von Tomorrow Focus. Letzteres führt dann schon einmal zur Verärgerung der Nutzer, wenn jene adreßsammelnden Sie haben einen Audi A4 gewonnen!-Banner auftauchen.

Auch Journalisten will Yigg als Schreiber gewinnen – es gibt beim Einstellen neuer Nachrichten neben dem reinen Link-Posten, bei dem der Text auf 550 Zeichen beschränkt ist, um zu lange Zitate zu verhindern, auch die Möglichkeit, Videos oder eigene Texte (“Yigg-Artikel”) einzustellen. Ob Yigg dabei nur zur Verwertung unbenutzter Beiträge dienen soll und ob irgendwann hochwertige Beiträge auch bezahlt werden können, steht allerdings noch in den Sternen, es ist erstmal nur ein Konzept, über das man gerne mit ihm reden könne, so Michael Reuter.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Mancher war einst stolz darauf, zum RTL- oder ProSieben-Club zu gehören: Für eine regelmäßig erhobene Mitgliedsgebühr erfuhr man dann zuerst, welche Serien vorzeitig eingestellt oder neu gestartet werden. Und ab und zu gab es Devotionalien wie T-Shirts oder Bleistifte mit Senderlogo.

Löst die Zuschauerclubs ab: Online-Community

Doch die Fanboys haben kein Interesse am Fernsehen mehr: Sogar über Partnerprogramme mit Werbebannern wurden Mitglieder angeworben. Offensichtlich erfolglos. Es lohnt sich nicht mehr!

Der ProSieben-Zuschauerclub wurde zum 29. Februar geschlossen, der Sat.1-Zuschauerclub “Sat.1 – Meine Welt” soll laut Digital Fernsehen ebenfalls der Vergangenheit angehören.

Unverbesserliche Fans der Sender können nun in die Online-Communities der Sender flüchten. Kostenlos. Die sind dann brandaktuell … naja, fast: In der FAQ wird noch der eingestellte Club beworben.

Wir suchen Erfahrungsberichte: Wie war es bei den Anhängern von ProSieben? Wie fühlt man sich als Sat.1-Aficionado?

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN

Ausgabe 3/08: Was steht da? Der Ossi grinst, der Wessi muß am Artikelende nachsehen

Es gibt einige Arten von Zeitschriften, bei denen Deutschland (Ost) auch heute, 18 Jahre nach dem Fall der Mauer, besser aufgestellt ist als Deutschland (West). Dazu gehören Technik-Fachzeitschriften und Satiremagazine. Bei beiden mußte man im Osten einfach besser sein: Technik galt im Osten mehr, während sie im Westen seit Jahren vorzugsweise mit dem vorgesetzten Adjektiv “Sch…” bezeichnet wird; Satire führte wiederum sehr schnell zu einer ausgiebigen Führung durch die Backsteingebäude von Bautzen, wenn sie auch für Parteifunktionäre verständlich war.

Die Titanic ist zwar rot und links, doch ein Westblatt und die Nummer zwei der deutschen Satirezeitschriften mit einer Druckauflage von knapp 100.000. Der Klassiker, die “Eule”, ist bis heute meistverkaufte Satirezeitschrift Deutschlands mit einer Druckauflage von monatlich knapp 140.000.

Die Leserbriefseite (Ausgabe 2/08): Leser schwafeln, Redaktion antwortet knapp

In der DDR hatte der Eulenspiegel eine Auflage von 500.000 und erschien wöchentlich; es war die einzige Satirezeitschrift der DDR und es wären auch noch mehr Exemplare gekauft worden, doch war die Papierzuteilung auf 500.000 begrenzt. Damals wurde ein einmal ergattertes Abonnement vom Vater auf den Sohn vererbt. Dem ist heute nicht mehr so, doch ist sich der Verlag der Treue seiner Leser so sicher, daß sowohl Probe- als auch reguläre Abonnements nicht automatisch verlängert werden, sondern auslaufen und vom Kunden aktiv erneuert werden müssen. Der Einzelpreis beträgt 2,50 ?, auch für Wessis und Ösis, nur Schweizer müssen 5,00 sFr zahlen.

Nach dem Fall der Mauer wurde die “Eule” bis 1995 von Gruner & Jahr weitergeführt; heute erscheint sie im eigenen Eugenspiegel-Verlag. Viele Rubriken kennt man auch aus Westblättern wie dem deutschen MAD. Der ehemalige “Kaufhaus-Erpresser Dagobert”, Arno Funke, ist heute als Autor und Karikaturist beim Eulenspiegel tätig.

Titel Ausgabe 2/08

Die Cartoons sind im Eulenspiegel eigenständig und werden meist im ersten Durchgang angesehen. Die Artikel werden dann erst später gelesen. Auffallend ist, daß der Eulenspiegel sich bis heute als reine Ost-Zeitschrift versteht: Etliche der Gags beziehen sich auf Ost-Persönlichkeiten oder Ost-Umstände und sind für Wessis ohne Ost-Vorbildung nicht oder nur teilweise verständlich. Doch bekommen auch West-Politiker ihr Fett weg, wie Kurt Beck auf Ausgabe 2/08: Riskant, gegen die Titanic erließ dieser schon ganz humorlos eine einstweilige Verfügung. Und auch der Wiederaufbau der Mauer in Heiligendamm blieb nicht unbemerkt!

Jedoch ist diese Ostorientierung keine Eigenart der “Eule”, sondern der deutschen Satiremagazine generell. So fand sich in der Titanic zum G8-Gipfel in Heiligendamm der folgende Text, bei der der Gag mit 19 Uhr nur verständlich ist, wenn man weiß, daß im Osten in Internaten um 19 Uhr gemeinschaftliches Fensehen (Ost) unter Aufsicht üblich war:

G8-Gipfel in Heiligendamm – was heute anliegt

16.00: Eintreffen der G8-Staats- und Regierungschefs, offizielle
Begrüßung
16.15: Zuweisung der Zimmer und Betten; Streit, wer oben schlafen darf
16.30: erste gewalttätige Krawalle am Sicherheitsszaun (alle gegen
Putin)
18.00: Speisesaal: Zusammentreten der Arbeitsgruppe “Bekämpfung des
Hungers”, Nachschlag landet in Putins Gesicht
18.30: Spülküche: gemeinsames Spülen und Abtrocknen; Bush versucht sich
zu drücken, schon wieder Krawalle
19.00: Fernsehzimmer: gemeinsames “Heute”-Gucken unter Aufsicht von
Sicherheitskräften
19.10: Bush verschlechtert erneut Klima (Stinkbombe), Einsatz von
Gummigeschossen
20.00: Kaminzimmer: gemütliches Beisammensein, Jungs ärgern Mädchen
(Merkel heult), Einsatz von Tränengas (alle heulen)
22.00: Licht wird gelöscht, Kissenschlacht (alle gegen Bush, offenes
Ende)
23.56: jemand schmiert heimlich Zahnpasta unter Türklinken (Blair?)

Wo sich die Ostorientierung ebenfalls deutlich bemerkbar macht, sind die Inserate: Vom Ostrock von Buschfunk über Leserreisen mit dem Zug durch die Schweiz nach Südfrankreich, die dann aber per Bus abgewickelt werden – “Zustiegsorte: Berlin, Leipzig, Dresden, Chemnitz, Erfurt, Hermsdorfer Kreuz (weitere auf Anfrage)” – bis zur Anzeige von Schwarzkopf & Schwarzkopf: “OSSIS! FREUT EUCH AUF DIESE BÜCHER! (Da der Verleger selber Ossi ist, darf er das!)”.

Bücher extra für Ossis? Ja wo gibts denn sowas??

Höhepunkte der Ausgabe 2/08 sind der super-objektive Brockhaus-Wikipedia-Vergleich, die zukünftigen Moderationskarrieren von Wolfgang Schäuble, Knut, Frank Plasberg und anderen sowie selbstverständlich der Funzel mit der Herdreinigung. Nur ein böses Gerücht ist es übrigens, daß die hohe Auflage des Eulenspiegel durch die nach der Wende mit diesem wiedervereinigte Funzel bedingt sei.

In der aktuellen Ausgabe 3/08 sind lesenswert: Die Leserbriefe, der Fragebogen über den Linksruck, die Erotikfaktoren deutscher Politiker und die ausnahmswesie völlig ernst gemeinte Besprechung des Buches “Bewaffnetes Amerika” von Schwarzkopf & Schwarzkopf, für das wir leider für fokussiert kein Rezensionsexemplar mehr auftreiben konnten.

Angst kann man dafür beim Reise-Spezial “Wir sind überall” bekommen, schließlich hatte dieses Motto im Mielke-Staat eine andere Bedeutung! Und auch die Leserreise “Norwegen-Kreuzfahrt” findet wieder mit Bus statt. Glücklicherweise ohne den “Reise-Führer” A.H.. Immerhin werden die armen Ossis auch über die Gefahren irreführender Reisekatalog-Versprechen aufgeklärt und bekommen schließlich ein besonders günstiges Angebot für warme Bade-Freuden. Und jeder Journalist ist erstaunt über die Mengen von Fehlanzeigen, die auch online aufgegeben und nachgelesen werden können.

Insgesamt findet medienlese: Die “Eule” gehört auch für Wessis mit 8/10 Punkten zur Bildung!

Achja, die Auflösung des Rätsels: Was steht da wohl auf dem Titel der Ausgabe 3/08 geschrieben und in welcher Sprache? Nun, wer hier nachsehen muß, ist Wessi, Schweizer, Österreicher oder nach 1985 geboren. Da steht

Linksruk:
Di Rote Gefar

und zwar in Pisa-Deutsch. (Und kyrillischen Buchstaben). Ein beliebter Scherz (Ost).

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Dieser Text ist mir was wert:

SPONSOREN