Duell der Ökosysteme:
Amazon bringt sein mobiles
Kaufhaus in die Wohnzimmer

Amazon will Apple und Google nicht dabei zusehen, wie sie den Tablet-Markt unter sich aufteilen und so ihre Ökosysteme stärken. Die Strategie des Konzerns aus Seattle: Sein riesiges Kaufhaus über zum Niedrigstpreis angebotene Hardware in die Wohnzimmer zu bringen.

Ein Zitat von Amazons gestriger Pressekonferenz rund um neue Kindle-Fire-Tablets und Kindle-E-Reader findet sich in den meisten Artikeln wieder, welche über die Geschehnisse des Events im kalifornischen Santa Monica berichten: “People don’t want Gadgets anymore. They want services” – zu Deutsch: “Menschen wollen keine Hardware mehr, sie wollen Dienste”. Mit diesen Worten eröffnete Firmenchef Jeff Bezos die Veranstaltung, die ein wenig an Auftritte von Steve Jobs erinnert haben soll. Bezos verkündete damit zwar nichts, was Beobachter des Handelsriesen aus Seattle nicht bereits wussten – Kollege Karsten Werner hatte die strategische Umsetzung dieser Erkenntnis zum Debüt des ersten Kindle Fire Tablets vor einem Jahr bereits näher analysiert – doch unterstrich damit nochmals unmissverständlich, auf welche Weise sich Amazon von der Konkurrenz abheben will: Nicht der Verkauf der Hardware soll Geld in die Kassen spülen, sondern der Vertrieb von Inhalten und Gütern über die von Konsumenten erworbenen Geräte.

“Das Ziel war, das beste Tablet zu entwickeln”

Anders als Apple bringt Amazon seine Tablets und E-Reader deshalb ohne Traummargen unters Volk. Das neue Sieben-Zoll-Tablet Kindle Fire HD wird in den USA mit 16 Gigabyte Speicher nur 199 Dollar kosten und in Europa ab Oktober 199 Euro, ein Preis auf Höhe des Google Nexus 7. Eine vorerst nicht für Europa vorgesehene 8,9-Zoll-Variante schlägt mit 299 Dollar zu Buche. Anders als bei der ersten Kindle-Fire-Edition macht Amazon laut Aussage von Bezos dieses Mal keine Abstriche mehr bei der Qualität: “Im letzten Jahr wollten wir das beste Tablet zu einem spezifischen Preis fertigen. Dieses Jahr war es unser Ziel, das beste Tablet zu entwickeln – ungeachtet des Preises. Entferne den Preis und es ist immer noch das beste Tablet”, so Amazon-CEO Bezos im Interview mit AllThingsD. Er bezog sich mit dieser Aussage zwar auf das neue Vorzeige-Produkt Kindle Fire HD 4G, ein 8,9-Zoll-Gerät für 499 Dollar – doch glaubt man Kommentatoren des gestrigen Events, so machten auch die günstigen Fire-HD-Tablets einen sehr solilden Eindruck.

Geld verdient wird im Laufe der Nutzung

Die Frage, ob Amazon mit dem Verkauf der Kindle-Hardware überhaupt Geld verdient, wollte Bezos im selben Interview nicht eindeutig beantworten, ließ aber keinen Zweifel daran, dass es sich nicht um eine Cashcow handelt. Wo sich Apple pro iPad, das über den Ladentisch geht, über Margen im mitunter dreistelligen Bereich freuen kann, verzichtet Amazon im Hardware-Vertrieb auf nennenswerten Gewinn, in der Gewissheit, im Laufe des Nutzungszeitraums durch die enge Bindung der Verbraucher an das Amazon-Ökosystem große Mengen an digitalen und physischen Gütern an sie verkaufen zu können. Google verfolgt mit dem Nexus 7 eine ähnliche Strategie, auch wenn der Such- und Werberiese bei der nachgelagerten Monetarisierung bisher nicht auf ein Amazon-ähnliches Portfolio an Gütern zurückgreifen kann.

Der traditionelle PC-Markt verschwindet in die Nische

Apple, Google und Amazon – so heißen die drei Konzerne, die den traditionellen PC-Markt in ihren Grundfesten erschüttern und mittelfristig in die Nische drängen werden – mit Microsoft, dessen Tablet Surface und der Windows-8-Plattform als Nachzügler. Anders als klassische Hardware-Hersteller beziehen Kunden von diesen Unternehmen nicht Geräte, sondern Ökosysteme, bei denen alle oder die meisten essentiellen digitalen Dienstleistungen des Alltags quasi ab Werk eingebaut sind. Wer ein Tablet von einem der drei Anbieter erwirbt, bindet sich damit – bis zu einem gewissen Grad – an ein Ökosystem. Zwar laufen die Amazon-Tablets mit Android, das OS wurde aber stark veränder und statt Google Play betreibt Amazon einen eigenen Shop für Anroid-Apps.

Das hat mittelfristig eine Reihe von Nachteilen, doch die attraktiven Preise und die Aussicht, mit maximalem Komfort auf einen umfangreichen Fundus and Inhalten und integrierten Cloudservices zugreifen zu können, werden in den nächsten Monaten Millionen Menschen zu stolzen Tablet-Besitzern machen. Verständlicherweise, denn mit einem vernünftigen Tablet PC durch das Web zu surfen, ist ein äußerst angenehmes, entspannendes Erlebnis - und für die meisten Einsatzzwecke reicht ein Tablet völlig aus.

Amazon plant langfristig

Amazon gelingt es mit seiner Strategie, sich klar von Apple und dessen Hochpreisstrategie abzusetzen. Zwar betätigt sich auch der “Lifestyle”-Konzern aus Cupertino als Händler digitaler Güter wie Musik, Filme oder Apps, doch den Löwenanteil seines Gewinns macht das Unternehmen mit dem Vertrieb eigener Hardware. Amazons E-Reader und Tablets hingegen sind portable Kaufhäuser, die zu einem Niedrigstpreis an den Mann oder die Frau gebracht werden und dann sukzessive Umsätze generieren sollen. Noch sind sich beide Firmen in Bezug auf das Geschäftsergebnis sehr ungleich: Im letzten Quartal erwirtschaftete Apple 8,8 Milliarden Dollar Gewinn, Amazon gerade einmal sieben Millionen (!) Dollar – bei 12,83 Milliarden Dollar Umsatz. Amazon investiert nahezu jeden umgesetzten Cent in die Ausweitung seines Marktanteils und die Expansion in neue Märkte – eine extrem langfristig orientierte Strategie, wie sie nur bei wenigen Firmen zu finden ist. Die Preispolitik rund um die Kindles folgt dieser Devise. Ob die Rechnung aufgeht, wird sich erst in einigen Jahren zeigen.

Preiskrieg im Tablet-Markt

Zweieinhalb Jahre nach dem Marktstart des iPad zeichnet sich im boomenden Tablet-Segment ein Preiskrieg ab, dem sich Apple nur mit großer Anstrengung entziehen können wird. Verlierer sind sämtliche alteingesessenen Hersteller, die neben der Hardware keine überzeugenden Ökosysteme bieten können. Kurzfristige Gewinner sind die Verbraucher, für die neben dem iPad endlich ernstzunehmende Tablet-Ökosystem-Alternativen existieren, und die dafür deutlich weniger Geld hinblättern müssen als für ein vernünftiges Notebook.

Ob Konsumenten aber auch langfristig profitieren, steht auf einem anderen Blatt. Lock-In-Effekte werden dafür sorgen, dass – einmal vollkommen von einem Ökosystem vereinnahmt – der Wechsel zu einem Konkurrenten nur mit großem Aufwand durchgeführt werden kann. Auf Dauer könnten Nutzern dadurch erhebliche Nachteile entstehen, denn wer sich nicht ohne Weiteres von einem Anbieter verabschieden kann, ist bis zu einem gewissen Maß den Launen und der veränderlichen Preis- und Dienstepolitik des Anbieters ausgeliefert. Aber nach dem heutigen Stand ist dies schlicht der Preis, den Konsumenten für ihren Wunsch nach Einfachheit, Komfort und Produktvielfalt zahlen.

Anders als von vielen Experten erwartet, gab es von Amazon kein Smartphone zu sehen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

Nachtrag: Es kamen Einwürfe, beim Nexus 7 (oder anderen “echten” Andrid-Geräten) würde man sich nicht an ein Ökosystem binden. Während es stimmt, dass Android “offener” ist iOS, so sollte bedacht werden, dass Nutzer Schritt für Schritt in das Google-Universum gezogen werden, von dem es dann kein einfaches Loskommen gibt – oder wer wechselt schon von Gmail oder Google Docs/Drive? Viele Google-Dienste liegen zudem in speziell für Android optimierten Fassungen vor (beispielsweise Google Maps). Ein Wechsel zu einer anderen Plattform ist zwar in Teilen möglich, aber mit mentalen Kosten und deutlichen funktionellen Nachteilen verbunden. Und natürlich lassen sich Android-Apps nicht etwa auf iOS oder unter Windows 8 ausführen.

 

Martin Weigert

Martin Weigert ist der leitende Redakteur von netzwertig.com.

Mehr lesen

Amazons E-Book-Umsätze: Selfpublishing fordert führende Buchverlage heraus, und das ist gut

22.7.2014, 3 KommentareAmazons E-Book-Umsätze:
Selfpublishing fordert führende Buchverlage heraus, und das ist gut

Milliardenschwere Buchverlage beklagen sich über Amazons erpresserische Verhandlungstaktiken. Dem Konflikt zugrunde liegt ein Bedeutungsverlust der alteingesessenen Branchenakteure im E-Book-Markt. Aus Sicht von Konsumenten und Autoren ist diese Entwicklung gar nicht schlecht.

Erstes eigenes Smartphone: Amazon, \

19.6.2014, 11 KommentareErstes eigenes Smartphone:
Amazon, "Retter" der Konsumgesellschaft

Amazons erstes Smartphone, das Fire Phone, dient vor allem dazu, Konsumenten in regelmäßige Amazon-Kunden zu verwandeln. Ein Jahr Prime gibt es gratis dazu. Geht es nach Amazon, hat die Konsumgesellschaft noch lange nicht ihren Zenit erreicht.

Linkwertig: Snowden, Fragen, Amazon, Webvideopreis

26.5.2014, 0 KommentareLinkwertig:
Snowden, Fragen, Amazon, Webvideopreis

Am Wochenende wurden die Gewinner des Webvideopreises gekürt und mehr.

Tablets: Amazons Kindle Fire mausert sich  zum Android-Tablet-Killer

27.4.2012, 2 KommentareTablets:
Amazons Kindle Fire mausert sich zum Android-Tablet-Killer

Google dürfte nicht gefallen, was die Marktforscher von comScore jetzt veröffentlicht haben: Das Amazon Kindle Fire dominiert mit 54,4 Prozent den Markt der Android-Tablets in den USA. Das Kindle Fire zwar basiert auf Android, von Google ist darauf aber weit und breit keine Spur.

Verlinkungen von Individuen: Wieso das Netz eine \

14.1.2013, 33 KommentareVerlinkungen von Individuen:
Wieso das Netz eine "Wikipedia für Personen" benötigt

Häufig verlinken Onlinetexte bei der Erwähnung von Personen ganz grundsätzlich auf deren vergängliche Social-Media-Präsenzen. Besser wäre eine kollaborative, nicht gewinnorientierte Datenbank, die sämtliche aktuellen Links zu Personen sammelt.

Kampf der Ökosysteme: Wie sich Google gegen ein  Microsoft-Comeback wehrt

7.1.2013, 5 KommentareKampf der Ökosysteme:
Wie sich Google gegen ein Microsoft-Comeback wehrt

Google soll die Entwicklung einer nativen Youtube-App für Microsofts Windows Phone verhindern. Kein Zufall: Die großen Plattformbetreiber kommen sich immer mehr in die Quere und nutzen gegenseitige Zugangsbeschränkungen vermehrt als Druckmittel im Kampf um die Nutzer des mobilen Webs. Microsoft wird den Platzhirschen dort zunehmend gefährlicher.

Mächtige digitale Ökosysteme: Der Reichweitenvorteil  der Netzgiganten

5.9.2012, 8 KommentareMächtige digitale Ökosysteme:
Der Reichweitenvorteil der Netzgiganten

Die Websites der Betreiber führender digitaler Ökosysteme gehören zu den meistbesuchten Onlineangeboten überhaupt. Dies wird zum Problem, wenn sie zu exklusiven Werbeflächen für neue, nicht zum Kerngeschäft gehörende Produkte der Plattformanbieter mutieren.

Repräsentative Studie: Besitzer von iPad- und Android-Tablets ticken unterschiedlich

27.11.2013, 16 KommentareRepräsentative Studie:
Besitzer von iPad- und Android-Tablets ticken unterschiedlich

27 Prozent der Internet-Nutzer in Deutschland nennen mittlerweile einen Tablet-PC ihr Eigen, die Hälfte davon ein iPad. Eine Untersuchung von Fittkau & Maaß zeigt, in welchen Punkten sich die Besitzer von Apples-Tablet von denen von Android- und Windows-Geräten unterscheiden.

Grünes Licht für Gadget-Nutzung während Start und Landung: Ein Grund weniger, auf Printleser neidisch zu sein

14.11.2013, 1 KommentareGrünes Licht für Gadget-Nutzung während Start und Landung:
Ein Grund weniger, auf Printleser neidisch zu sein

Bald wird man auch in Europa bei Flügen während Start und Landung elektronische Geräte nicht mehr abschalten müssen. Damit verschwindet einer der wenigen verbliebenen Gründe, auf Printleser neidisch zu sein.

Million-Finanzierung, iPhone-App, Meilensteine: ShopLove setzt auf Boom des mobilen Einkaufens

17.7.2013, 1 KommentareMillion-Finanzierung, iPhone-App, Meilensteine:
ShopLove setzt auf Boom des mobilen Einkaufens

Knapp ein dreiviertel Jahr nach dem Launch stehen die Zeichen bei dem Münchner Startup ShopLove dank einer siebenstelligen Finanzierungsrunde, der Veröffentlichung einer iPhone-App und 100.000 Downloads der iPad-Anwendung auf Wachstum.

8 Kommentare

  1. ‘Wer ein Tablet von einem der drei Anbieter erwirbt, bindet sich damit an ein Ökosystem.’

    Bei Amazon und Apple kann man das so stehen lassen, bei Google bzw. bei Android Geräten mit Anbindung an den Google App Store ist das denke ich nicht ganz korrekt:

    Auf solchen Geräten kann man ohne Einschränkungen auf alle Inhalte zugreifen, die anderen Anbieter darauf anbieten wollen. So z. B. das nahezu komplette Amazon Angebot.

    Von daher bin ich auch nach den beeindruckenden Vorstellungen von gestern weiterhin davno überzeugt mit dem Nexus 7 im Moment das richtige Gerät gewählt zu haben.

    • Finde ich auch gut: Bequem mehrere Appstores auf einem Gerät nutzen zu können, ist ein klarer Vorteil beim Nexus7.

  2. Du sagst also, wer es sich einmal auf dem Nexus 7 bequem gemacht hat, ins Google-Universum gezogen wurde (was ja Android fleißig versucht), der kann ohne viel Aufwand, mentale Kosten und das Gefühl, ein “Downgrade” zu machen, zu einer konkurrierenden Plattform wechseln?

    (klar, Kindle Fire läuft unter Android, aber ist ja arg beschnitten und verändert).

    • Ja, das stimmt: “G”-Services gehen überall, die Handhabung ist dann nur nicht so smooth wie auf den Google-Geräten, aber einen richtigen Lock In-Effekt, der eine nervige Barriere für einen Wechsel darstellt, gibt es nicht.

  3. Diese Aussage über Gadget und Services kann man so stehen lassen, aber vieles andere klingt für mich schon wieder so nach “Pseudo-Orakel”, wie in der Spielebranche wo alle CEO’s davon reden, dass bald alle nur noch auf Tablets spielen und FreeToPlay der einzige Weg für erfolgreiche Publisher sein soll…
    Was das Google-Universum und das Nexus 7 angeht muss ich euch beiden zustimmen. Für mich wäre das Nexus7 in Kombination mit den etlichen Google Services die ich benutze, die perfekte Wahl (wenn ich nicht gerade gestern eine neue DSLR gekauft hätte ;) )

  4. Inzwischen kauft man online. Und zwar alles. Kostenloser Versand und gute Preise durch geringe Lagerhaltungskosten sind für den Endverbraucher postitiv. Großhandel ist oftmals teurer als Amazon. Vorallem im Bereich der IT-Produkte. Es ist inzwischen nicht mehr einfach und macht den Einzelhandel kaputt.

    Viele Grüße

  5. Die Entwicklung (und Herausgabe) eigener, neuer Betriebs(Öko-)Systeme ist bemerkenswert insoweit, als sie aus meiner Laiensicht so wenig Aussicht auf Erfolg verspricht. Selbst unbedarfte Nutzer wie ich erkennen das System und seine Verbreitung als Argument für oder gegen ein Gerät. Wer noch nicht fährt, sollte deshalb nicht versuchen, einen eigenen Zug zu starten, sondern auf einen anderen aufspringen. Förderlich wäre hierfür eine Professionalisierung der Android-Vorgaben.

  6. Ja, für die Nutzer können solche geschlossenen Ökosysteme zu einem großen Nachteil werden. Neben den schon angesprochenen: Der Anbieter kontrolliert damit auch den Zugang zu Inhalten, was sehr bedenklich ist.

    Da sollte sich jeder Konsument überlegen, ob er diesen Unternehmen so viel Macht geben möchte.

    Aus Sicht von Apple und Amazon ergibt diese Strategie Sinn. Und ich bewundere Amazon dafür, auf solch eine langfristige Strategie zu setzen.

    Bei Google kann ich eine solche Abschottungsstrategie bisher nicht erkennen. Natürlich versucht Google, die User zu anderen eigenen Angeboten zu lenken. Das geht im Einzelfall möglicherweise zu weit.

    Aber Google lässt den Usern dennoch die Wahl. Man muss Google-Mail nicht im Alltag nicht nutzen, und auf Google Text & Tabellen kann man ebenfalls locker verzichten, wenn man Android-User. Wo soll der große Nachteil sein, statt Google Drive einen anderen Online-Speicher-Service zu verwenden?

    Der Wechsel von einer vertrauten Anwendung/Umgebung ist selten leicht. Dazu braucht es keine Lock-in-Strategie.

    Außerdem kann man bei Google im Gegensatz zu Apple, Amazon und Microsoft als Android-User seine Software auch aus anderen als dem offizielle App-Store downloaden – beispielsweise von Amazon. Und da man auch von lokal gespeicherten Dateien Anwendungen installieren kann, geht die Freiheit noch viel weiter.

    Wenn die User nur aus Bequemlichkeit im Google-Universum bleiben, nicht weil man sie dazu zwingt, ist das etwas ganz anderes als bei Apple und Amazon.

    Zudem: Ich bin zwar gespannt, was für Inhalte wir demnächst noch bei Google Play sehen werden. Ich glaube allerdings, dass Google mit dem Nexus 7 in erster Linie Android auf Tablets voranbringen möchte.

2 Pingbacks

  1. [...] (64 GB, mit LTE). Gerade diese Modelle dürften auch Apples iPad gefährlich werden. spiegel.de, netzwertig.com, amazon.de (Bestellung), etailment.de, mobilegeeks.de,betanews.com [...]

  2. [...] bei Netzwertig kann man lesen, dass Amazon trotz eines Quartalsumsatzes von 12 Milliarden nur einen Quartalsgewinn von 7 [...]

 
vgwort