Augmented-Reality-Brille:
Wieso Google Glass niemals
Marktreife erreichen muss

Mit seiner Augmented-Reality-Brille entzückt Google technologiebegeisterte Menschen rund um den Globus. Selbst wenn das Produkt niemals in die Läden käme, hätte der Internetkonzern ein wichtiges Ziel erreicht.

Google sieht sich einer Vielzahl von Herausforderungen gegenüber. Immerhin kämpft der Konzern an allen Fronten gegen die Konkurrenz. Doch um diese zu meistern, benötigt es die besten Talente. Genau für diese ist es jedoch längst nicht mehr selbstverständlich, ihre erste Bewerbung an Google zu schicken oder sich auf lange Zeit dem Unternehmen zu verpflichten. Speziell Facebook erwies sich in den letzten Jahren als Magnet für kompetentes Tech-Personal und konnte mehr als nur einige wenige Googler abwerben. Doch auch Twitter sowie Startups aus der zweiten Reihe wie Square, Zynga, Evernote oder Pinterest, buhlen um die Arbeitskräfte. Wie lautet die Antwort eines Unternehmens, das um jeden Preis die besten IT-Leute für sich gewinnen muss, um dauerhaft erfolgreich und relevant zu bleiben? Es entwickelt ein vollkommen disruptives, leicht utopisch angehauchtes Produkt, dessen alleinige Vorstellung Entwickler und Geeks rund um den Globus emotional in seinen Bann zieht und ihnen unmissverständlich vermittelt, bei welchem Arbeitgeber sie mit derartigen Innovationen in Kontakt kommen. Genau darum handelt es sich bei Google Glass.

Googles abgefahrene Augmented-Reality-Brille, die ihre Träger ohne den Einsatz der Hände mit Informationen zur Umgebung versorgt, sie Fotos aufnehmen und mit Freunden kommunizieren lässt, soll Anfang 2013 an Besucher der derzeit stattfindenden Google-Entwicklerkonferenz I/O ausgeliefert werden und happige 1500 Dollar kosten. Der offizielle Marktstart wird dann “weniger als ein Jahr später” erfolgen, also Ende 2013 oder Anfang 2014. Die finale Version soll im Preis günstiger ausfallen, allerdings nicht unbedingt billig werden.

Im Klartext bedeutet dies: Konsumenten, die erstmalig Ende 2011 von der Google-Brille erfuhren, müssen sich – eigentlich obligatorische Verspätungen im Entwicklungsprozess eingerechnet – mindestens zwei Jahre oder auch länger gedulden, bis sie tatsächlich in der Lage sein werden, eine mit Google-Diensten verbundene Cyberbrille zu erwerben. Und diejenigen, die sich auf dem I/O-Event für ein Google Glass registrieren, können das Gerät zwar bereits im nächsten Jahr in Empfang nehmen, zahlen dafür jedoch einen deftigen Preis und agieren gleichzeitig als Versuchskaninchen. Als Entwickler und Google-Anhänger ist dies natürlich genau, was sie wollen. Dennoch signalisiert die gewählte Launch-Strategie, dass man sich im Hause Google selbst noch sehr unsicher ist, ob und wie die Brille im Alltag überzeugen wird.

Angesichts der ethisch-moralischen Fragen, die eine Google-Brille mit eingebauter Kamera aufwirft, ist ein derartig vorsichtiges Vorgehen auch angeraten. Trotzdem entsteht der Eindruck, Google habe in Bezug auf Glass bisher noch sehr wenig über die momentane Experimentierphase hinausgedacht. Die lange Vorlaufzeit bis zur Lancierung, der für eine Firma, die 6.000 Entwickler mit Tablet, Smartphone und Audio-System beschenkt, ungewöhnlich hohe Preis für das Testmodell sowie das vollständige Schweigen der Google-Verantwortlichen zu den Privatsphäre- und Datenschutz-Implikationen lassen den Schluss zu, dass Google intern noch gar keine Entscheidung über einen endgültigen Marktstart getroffen hat. Und tatsächlich ist dies in der jetzigen Phase auch gar nicht notwendig. Denn ein Ziel hat die Firma aus dem kalifornischen Mountain View mit Glass bereits erreicht: Nach einer Phase der Konsolidierung, Fokussierung auf Kernbereiche und Neuorientierung, die Googles Arbeitgebermarke nicht unbedingt gut tat, steht sie wieder an der Spitze der innovationsfähigen IT-Unternehmen des Silicon Valleys und der Welt. Welcher Programmierer, Designer und Produktmanager möchte nicht in einer Organisation arbeiten, die keinerlei Kosten und Risiken scheut, um die Grenzen der digitalen Sphäre derartig auszudehnen, wie es Google mit Glass versucht – und die das Resultat der Forschungsarbeit dann im Rahmen eines live übertragenen Fallschirmsprungs präsentiert?

Ich behaupte nicht, das Google-Management ginge davon aus, Google Glass niemals für die Allgemeinheit verfügbar zu machen. Doch neben dem tatsächlichen Potenzial als nächster revolutionärer Schritt zur vollständigen Informationsgesellschaft erfüllt das Projekt zusammen mit den selbstfahrenden Google-Autos bereits im momentanen Entwicklungsstadium eine überaus wichtige Rolle: Es repariert einen Teil der Kratzer, die Google seinem Image in den vergangenen zwei Jahren zugefügt hat, und wird die Attraktivität des Unternehmens als Arbeitgeber für High Potentials deutlich erhöhen.

Vergessen wir nicht: Google ist ein Unternehmen, das Startups für 100 Millionen Dollar kauft, um deren Angestellte zu sich zu holen, und das am 1. Januar 2011 einfach die Gehälter seiner über 20.000 Angestellten um zehn Prozent erhöhte und zudem überraschend 1000 Dollar pro Kopf verteilte, um die Belegschaft bei Laune zu halten und auch in Zukunft hinreichend viele Bewerbungen intelligenter Kandidaten entgegennehmen zu können. Was dadurch für den Konzern an Mehraufwand angefallen ist, dürfte über den Entwicklungskosten für Google Glass liegen. Insofern erscheint der Gedanke, bei Glass handele es sich in erster Linie um ein Image- und Marketing-Werkzeug, dessen tatsächliche Markttauglichkeit in einem späteren Schritt und je nach öffentlichem (und politischem Echo) geprüft wird, gar nicht so abwegig, oder?

 

Martin Weigert

Martin Weigert ist der leitende Redakteur von netzwertig.com.

Mehr lesen

Debatte über Google Glass: Es gibt nicht nur schwarz oder weiß

12.3.2013, 27 KommentareDebatte über Google Glass:
Es gibt nicht nur schwarz oder weiß

In der Debatte um Google Glass kristallisieren sich zwei Lager heraus: Befürworter und Gegner. Dabei wären differenzierte Positionen wichtig.

Google Glass: Eine egoistische Technologie

5.3.2013, 40 KommentareGoogle Glass:
Eine egoistische Technologie

Googles sagenumwobene Cyberbrille Google Glass ist eine egoistische Technologie, weil die zusätzliche Freiheit des Trägers auf Kosten der Freiheit anderer Personen geht. In der Vergangenheit hat ein solches Merkmal Produktneuheiten nicht unbedingt am Erfolg gehindert, aber es verändert die Vorzeichen.

Google Glass und die vierte Welle: Der menschliche Körper geht ans Netz

25.9.2012, 14 KommentareGoogle Glass und die vierte Welle:
Der menschliche Körper geht ans Netz

Nach den ersten drei Wellen der globalen Vernetzung sind die Anfänge der vierten Welle sichtbar: Der menschliche Körper wird ans Web angeschlossen. Google Glass ist der erste Vorläufer.

Wearables: Niemand will ein Date mit einem Cyborg

30.6.2014, 11 KommentareWearables:
Niemand will ein Date mit einem Cyborg

Hersteller von Wearables scheinen von der Annahme auszugehen, dass alle Menschen vom Dasein als Cyborg träumen. Das ist wahrscheinlich ein Grund für die geringe Durchschlagskraft von am Körper getragenen Gadgets.

Linkwertig: Google Glass, iOS, Twitter, rp14

15.5.2014, 0 KommentareLinkwertig:
Google Glass, iOS, Twitter, rp14

Google Glass kann jetzt auch vom gemeinen Volk erworben werden und mehr.

Google Glass als Alltags-Gadget: Das wird vorläufig nichts

22.4.2014, 9 KommentareGoogle Glass als Alltags-Gadget:
Das wird vorläufig nichts

Noch immer versucht Google, seine Datenbrille Glass als Produkt für Alltagsszenarien zu positionieren. Doch dieses Ziel kann sich das Unternehmen erst einmal abschminken.

LocalUncle: Startup-Gründung auf amerikanisch

1.7.2011, 0 KommentareLocalUncle:
Startup-Gründung auf amerikanisch

LocalUncles CEO Philip Reichen erzählt, was er von der Konkurrenz hält und warum er Entwickler aus der Schweiz rekrutiert.

7 Kommentare

  1. Was technisch möglich ist, wird auch irgendwann kommen. Was ich für bedenklich halte: Es wird genügend Menschen geben, die dieses Produkt im Alltag einsetzen, obwohl ich das für einen massiven Eingriff in die Privatsphäre halte. Denn so Fragen wie: darf mich einer mit der Brille filmen? Welche Beweiskraft haben unauffällige Aufnahmen, die mit der Brille gemacht wurden? sind noch gar nicht geklärt. Aber so wie viele jetzt schon die Privatsphäre (die eigene und die anderer) aufgeben, wird es auch mit der Brille passieren. Und das merkt man kaum, weil es ja schön unauffällig passieren kann.

  2. Technisch gesehen hätte die Brille einen großen Mehrwert. Ist nur die Frage, in wie weit sich solche Technologien gerade im Datenschutz-umkämpften Deutschland letztendlich durchsetzen werden/können

  3. Ich denke es wird extrem schwierig diese Brille hier auf dem Deutschen Markt einzuführen, durch den (wie schon erwähnten) Datenschutz. Da es ein neues Innovatives Technologie handelt müssen Datenschutzregelungen “angepasst” werden um einen Start dieses Produktes zu gewährleisten. Interessant ist das Produkt für mich dennoch.

  4. Interessant, glaube ich aber nicht. Google steht unter gewaltigem Innovationsdruck und kommt nicht darum herum, auf den Consumermarkt zu setzen. Google hat keine Wii, keine Kinect, ChromeOS kommt nicht in die Pötte. Das hier mal wieder nach Datenschutz gefragt wird ist mal wieder typisch Deutsch. Als ob nicht jedes normale Handy schon eine Winzkamera und ein Mikro an Bord hätte. Ich könnte mir so eine Cam einfach in die Jacke stecken und mit ein paar Modis alles aufnehmen, niemand kann mich daran hindern. Warum auch, Leute, die durch die Gegend laufen sind langweilig. Ich glaube im übrigen, dass in diesem Moment schon Dutzende von Chinesen und Russen an Nachbauten von dem Ding arbeiten. Irgendwann gibt es die Ying-Yang-Brille für 100 Dollar, die zwar deutlich weniger kann und deutlich mehr wiegt, aber ihren Zweck erfüllt.

    • Sehe das zwar ähnlich, trotzdem glaube ich (der sonst beim leidigen Datenschutzthema eher liberal ist), dass es einige diskutierenswürdige Implikationen gibt. Es ist was anderes, wenn ich im Eigenbau eine Always-On-Cam baue und in die Jacke stecke, oder wenn Millionen systematisch Bilder der Personen vor der Linse an den größten Internetkonzern schicken.

      Davon abgesehen lassen sich mit Glass natürlich viele coole Dinge anstellen.

  5. Ich glaube früher oder später wird sowas bei jedem zuhause rumliegen, google erfindet die Inovationen.

  6. Innovation ist großartig. Apple schafft es immer wieder mit seinen Produkten Verkaufsschlager zu erschaffen und die sind nun auch nicht billig. Die Google Brille kann so viel und es wird einen richtigen Run auf die Brillen geben. Also wenn es die Geldbörse bei mir zulässt, bin ich auf jeden Fall ein Käufer!

2 Pingbacks

  1. [...] Auch Martin Weigert vermutet auf netzwertig, dass Google selbst unsicher ist, „ob und wie die Brille im Alltag überzeugen wird". Er interpretiert das Produkt deshalb als eine Art Image-Kampagne, die das Unternehmen erneut als Innovationstreiber positionieren soll. Ob Google Glasses jemals die Marktreife erreichen wird, stellt er in Frage. [...]

  2. [...] wünschte mir klammheimlich, die ganzen neuen Features sofort antesten zu können. Dabei geht es gar nicht so sehr darum, ob Project Glass je wirklich marktreif wird, oder ob Google Now aufgrund ständiger GPS-Ortung vielleicht den Akku in Minuten leersaugt – es [...]

vgwort