Sieben Monate nach dem Launch:
Instagram wächst
so schnell wie foursquare
Nach nur sieben Monaten wächst der Fotosharing-Dienst Instagram im gleichen Tempo wie der Check-In-Pionier foursquare. Dies lässt Schlüsse über das Potenzial beider Angebote zu.
Völlig unklar war damals natürlich, inwieweit der am bequemsten als “Twitter für Smartphone-Fotos” zu beschreibende Dienst die vielen Neugierigen dauerhaft bei Laune halten würde. Sieben Monate später sind wir schlauer: Instagram scheint zweifellos mehr zu sein als eine von gut vernetzten Silicon-Valley-Geeks (und TechCrunch) gepriesene Eintagsfliege. Diesen Schluss legen zumindest die Zahlen nahe, die Co-Founder Kevin Systrom gestern bekannt gegeben hat:
Das bisher lediglich vier Mitarbeiter beschäftigende und mit sieben Millionen Dollar Risikokapital ausgestattete Startup hat damit nach sieben Monaten ein Wachstumstempo von etwa einer Million Usern monatlich erreicht.
Zum Vergleich: foursquare, das im Frühjahr 2009 in ausgewählten US-Städten erstmalig den Check-In an Orten erlaubte, benötigte etwa anderthalb Jahre, um den Vier-Millionen-Mitglieder-Meilenstein abzuhaken. Derzeit verfügt foursquare über knapp zehn Millionen registrierte Anwender und wächst wie Instagram mit etwa einer Million pro Monat.
Trotz der unterschiedlichen Schaffensbereiche von Instagram und foursquare gehören beide Anbieter zur Kategorie der auf dem Smartphone-Boom reitenden “Hipster”-Startups, leisten beide Pionierarbeit in ihrem jeweiligen Sektor (foursquare hat den Check-In salongfähig gemacht, Instagram den mobilen Foto-Stream auf Basis des Follower-Prinzips), sprechen beide vorrangig Early Adopter an und stehen jetzt vor der Herausforderung, sich für weniger technikverrückte Benutzer attraktiv zu machen.
Einiges deutet darauf hin, dass Instagram deutlich bessere Chancen hat, diese Hürde zu nehmen. Interessanterweise verzeichnet der Foto-Service laut Google seit April 2011 mehr Traffic als foursquare. Die Statistik blendet zwar App- und API-Zugriffe durch Drittanbieter aus, als mögliches Indiz für Instagrams erheblich bessere Zukunftsaussichten würde ich sie aber nicht ignorieren (das in der Grafik ebenfalls dargestellte picplz ist Instagrams größter Konkurrent).
Mancher glaubt bereits, dass Instagram das neue Twitter wird. Wörtlich darf man eine solche Aussage nicht verstehen, denn die Art der Botschaften und Informationen, die in Text- und Bildform übermittelt werden, unterscheiden sich doch grundlegend.
Im übertragenen Sinne jedoch halte ich eine derartige These nicht für abwegig: Instagram besitzt gute Voraussetzungen dafür, einen Aufstieg nach dem Vorbild des Microbloggingdienstes zu erleben – zumal es nicht länger nur einen chronologischen Fotostream mit den Schnappschüssen der abonnierten User bietet, sondern dank Hashtags in Bildkommentaren und GPS-basierten Standortangaben auch die Aggregation von Fotos zu bestimmten Orten oder Themen ermöglicht.
Ich glaube, dass die streambasierte, visuelle Wiedergabe der eigenen Erlebnisse mittelfristig auch weniger progressive, sich nicht stolz als “Geek” betitelnde Internetbenutzer anspricht. Beim Thema Check-In hingegen wird sich dieser Nutzertyp größtenteils mit Facebooks-Places-Feature zufriedenstellen.
Es ist möglich, dass foursquare eines Tages doch noch seinem Status als ewiges Talent der Social-Web-Welt gerecht wird und zum “nächsten großen Ding” avanciert – in seiner jetzigen oder (realistischerweise) in einer abgewandelten Form (siehe dazu auch foursquare: Viel gecheckt, wenig gewonnen)
Deutlich spannender finde ich aber mittlerweile die Frage, wie sich Instagram weiterentwickeln könnte (vor allem nach der Veröffentlichung der geplanten Android-App) und ob diese eigentlich so simple Anwendung das Zeug dazu hat, in den Olymp der Social-Web-Dienste aufzusteigen. Vorstellbar wäre es!
Umfrage: Welchem Dienst rechnet ihr langfristig mehr Potenzial zu? foursquare oder Instagram?
Hinweis für RSS-Leser: Zur Teilnahme an der Umfrage bitte hier klicken und ans Artikel-Ende scrollen.
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Zitat: “Das bisher lediglich vier Mitarbeiter beschäftigende”
Hier liegt der größte Knackpunkt: Null Support. Möchte man wissen wo wo genau die Fotos landen, oder wie man diese wieder löschen kann, hängt man in der Luft.
Mike
Ja ehrlich gesagt frage ich mich auch, wieso sie nicht stärker rekrutieren. Eine Geldfrage kann es nicht sein. Einzige Erklärung: Sie finden keine herausragende Person (der Web-Arbeitsmarkt im Valley und in SF ist ja angeblich wie leergefegt) und stellen dann lieber gar niemanden ein, als Kompromisse zu machen.
Es gibt wohl auch schon diverse Diskussionen (mangels direkter Supportplattform verteilt im Internet) über diverse fehlende Funktionalitäten. Größtes Manko: man kann in seinem Profil zwar diverse Sharing-Dienste wie Facebook, Flickr, Tumblr etc. explizit auswählen, wird jedoch nicht darauf hingewiesen dass die eigenen Fotos dann auch simultan öffentlich im Instagr.am Stream landen. Und genau hier setzt das Dilemma des fehlenden Supports, respektive der nicht vorhandenen Möglichkeit, viele Fotos auf einmal zu löschen, an. Schade eigentlich.
Hab mal per Twitter nachgefragt, was der Grund für das zögerliche Recruiting ist. Falls Instagram antwortet, poste ich es hier.
Kann deiner Analyse nur zustimmen – Instagram hat wirklich Potential. Die Frage, was mit den eigenen Bildern, Texten usw. passiert, ist natürlich bei allen Diensten spannend. Aber in den meisten Fällen siegt der Selbstdarstellungstrieb. ;) Bin jedenfalls neugierig, wo die Reise für Instagram hingeht.
Hallo,
ich finde die Idee zwar gut… jedoch kann die Verbindung in die Reale Welt noch nicht herstellen. Nicht alle können Sie sich nicht mit Werbung finanzieren bzw. verdienen. Mir fehlt das Geschäftsmodell. Aktuell zu mindestens. Ich glaube, dass kann man jedoch hervorragend mit anderen Ideen kombinieren kann.
lg aus Mettmann
So zoegerlich ist das Recruiting von Instagram nicht – siehe hier:
http://instagr.am/about/jobs/
Support braucht es bei solchen Apps nicht – das sollte alles selbsterklaerend sein. Wenn es das nicht ist, dann gibt man halt einfach auf und benutzt die App nicht mehr.