Kann ein Bing-Deal die Verlage retten? Nein.

Es gibt Gerüchte, einige Verlage würden mit Bing über einen Deal verhandeln. Der einzige Gewinner dieses Deals wäre Microsoft.

Aktuell mehren sich die Gerüchte, dass einige Verlage mit Microsoft verhandeln, um die eigenen Inhalte exklusiv in Bing indizieren zu lassen, wie wir bereits berichteten. Google soll dabei wohl ausgeschlossen werden. Und Microsoft soll für dieses Recht bezahlen. Nicht Wenige sind der Meinung, dass das durchaus sinnvoll sein könnte. Immerhin würden die Verlage sich damit eine neue Einnahmequelle aufmachen. Und eventuell könnte man vor dem Bing-Hintergrund irgendwann auch Google an den Verhandlungstisch zehren und für die Indizierung der eigenen Inhalte den Suchgiganten abkassieren. Gleichzeitig würde die Marktmacht von Google geschwächt.

Ganz so einfach ist es nicht. Es spricht einiges dagegen, dass ein möglicher Bing-Deal den Verlagen viel bringen würde.

Die Verleger überschätzen ihre Position

Für Marktbeobachter ist die Tatsache nichts neues, dass die Verleger ihre eigene Position und ihre Bedeutung für andere Marktakteure überschätzen. Diese Überschätzung könnte nun fatal werden.

TRG hat die Suchergebnisse von Google untersucht und ist zu interessanten Ergebnissen gekommen :

Nur gut fünf Prozent der Top-10-Ergebnisse gehören zu den Verlags-Angeboten. Anders formuliert: 95 % aller deutschen Suchabfragen beinhalten auch jetzt schon keine Ergebnisse von Verlagsseiten auf Seite eins.

[..]

Vier Prozent der Seiten im deutschen Google-Index gehören zu den Verlagsdomains. Das ist das 250-fache der Seiten, die Google von der deutschen Wikipedia kennt. Diese Inhalte liegen in Google jedoch abgeschlagen auf hinteren Ergebnisseiten verboren.

anteil-position-erste-seite-thumb
anteil-position-erste-seite-thumb

Microsoft hat nicht genug Geld, um die Verlage zu retten

Microsofts Kriegskassen mögen gut gefüllt sein, aber selbst Microsoft hat nicht genug Geld um über lukrative Bing-Deals die gesamte westliche Medienlandschaft zu retten und durchzufüttern. Eine Beteiligung an den Werbeumsätzen von Bing wären in der Tat lousy pennies.

Dazu kommt die Tatsache, dass Bing im Vergleich zu Google einen verschwindend kleinen Anteil am Suchmarkt innehat. Folglich würden die Seitenzugriffe über Suchen bei den Sites der Verlage bei einem exklusiven Bing-Deal massiv einbrechen würden – und mit ihnen die Werbeeinnahmen der Verlage.

Ein Bing-Deal wäre also höchstwahrscheinlich vor allem mit Umsatzrückgängen bei den Verlagen verbunden.

Fazit

Der einzige Gewinner bei einem Bing-Deal wäre Microsoft. Die Öffentlichkeit, die sich vor allem in Europa daran gewöhnt hat, dass Suche Google bedeutet, würde auf einmal feststellen, dass es noch andere Suchmaschinen gibt. Denn auch wenn die Anteile der Verlagsinhalte in den Suchergebnissen gering sind, so darf man eins nicht vergessen. Die Verlage selbst würden mit ihren Hinweisen darauf, nur noch in Bing gefunden zu werden, eine beträchtliche Werbung für Bing machen. Wahrscheinlich würde der Marktanteil von Bing ansteigen.

Das, was Microsoft dafür den Verlagen zahlen würde, könnte die fehlenden Zugriffe über (Google-)Suchen aber nicht auffangen.

Bleiben zwei offene Variablen:

1. Wie immer das Gefangenendilemma: Der Verlag, der bei Google bleibt und auf SEO setzt, kann bei den Themen, bei denen er früher mit den anderen Verlagen sich die Suchergebnisse und damit den Traffic teilen musste, dann theoretisch mehr einholen. Das Gleiche gilt im übrigen für andere Publikationen wie Fachblogs, die bei Nachrichtenthemen in Google mit weniger Konkurrenz konfrontiert wären. Deshalb sage ich: Bitte Verlage, macht es dem Rest von uns einfacher, und geht zu Bing.

2. Ich würde bei einem Poker um mein Unternehmen nicht darauf setzen, dass dem Suchgiganten die fünf Prozent der Top-10-Ergebnisse so wichtig sind, dass er mich dafür bezahlt, mir nicht unerheblichen Traffic liefern zu dürfen.

Wenn die Verlage auf Bing sitzen bleiben und Google die Abkehr aussitzt (oder den Verlust schlicht mit dem Einkauf von Inhalten von Nachrichtenagenturen für eigene Seiten wettmacht), beschleunigen sie nur ihren Weg in die Bedeutungslosigkeit. Noch schneller geht es nur mit Paywalls.

Abschließend bleibt festzuhalten, dass Social Media, und da besonders Facebook und Twitter, zunehmend wichtigere Trafficquellen werden und die Suche zunehmend in der Bedeutung zurückdrängen.

Wie lang es nun wohl noch dauern wird, bis die Verlage mit cleveren Business-Deals auch dort in ihre eigenen Füße schiessen wollen?

Mehr lesen

Linkwertig: Religion, Panorama, IFTTT, 28c3

6.1.2012, 0 KommentareLinkwertig:
Religion, Panorama, IFTTT, 28c3

Filesharer bekommen in Schweden den Status einer religiösen Gemeinschaft, Cory Doctorow beim Chaos Communication Congress und mehr.

Linkwertig: YouTube, Gowalla, Bing, Wheelmap

23.9.2011, 0 KommentareLinkwertig:
YouTube, Gowalla, Bing, Wheelmap

YouTube hat die Längenbegrenzung für Videos aufgehoben, Gowalla hat eine neue Version vorgestellt und mehr.

Linkwertig: Bing, Gecko, Lempa 7, NYT

27.7.2011, 0 KommentareLinkwertig:
Bing, Gecko, Lempa 7, NYT

Mozilla reinterpretiert Gecko als Betriebssystem für mobile Gerätschaften, mit Lempa 7 gibt es einen weiteren Inkubator aus Deutschland und mehr.

Linkwertig: Reposito, EyeEm, Googlebox, SEO

10.2.2012, 0 KommentareLinkwertig:
Reposito, EyeEm, Googlebox, SEO

Reposito bekommt Handbücher, EyeEm bekommt eine API, was man von Donuts über Social Media lernen kann und mehr.

Linkwertig: Superbowl, Tumblr, Google X, Hollywood

7.2.2012, 0 KommentareLinkwertig:
Superbowl, Tumblr, Google X, Hollywood

Die Zahlen zum Superbowl, Tumblr mit neuem Monetarisierungsmodell, Google mit radikaler Forschung und mehr.

Linkwertig: FriendCaller, FriendFahrer, Living Social, Diaspora

6.2.2012, 0 KommentareLinkwertig:
FriendCaller, FriendFahrer, Living Social, Diaspora

Banden von Schwarzfahrern organisieren sich via Facebook, neues Lebenszeichen von Diaspora und mehr.

Linkwertig: Jumio, Texte, Gesetze, Kommentare

13.1.2012, 0 KommentareLinkwertig:
Jumio, Texte, Gesetze, Kommentare

Jumio hat eine weitere Finanzierungsrunde in Höhe von 25 Millionen Dollar abgeschlossen, Cut the Rope für den IE9 und mehr.

Linkwertig: Geschichten, So.cl, Bundes-Cloud, Zynga

19.12.2011, 1 KommentareLinkwertig:
Geschichten, So.cl, Bundes-Cloud, Zynga

Johnny Haeusler stürmt die Kindle-Charts, der Bundesinnenminister plant eine Bundes-Cloud und mehr.

Linkwertig: ACTA, Facebook, Microsoft, Wikipedia

15.12.2011, 0 KommentareLinkwertig:
ACTA, Facebook, Microsoft, Wikipedia

Microsoft hat sich in iOS verliebt und neben SkyDrive und dem Notizprogramm Onenote auch das Spiel Kinectimals lanciert und andere Links.

3 Kommentare

  1. Alf
    schrieb am 17. November 2009 um 10:17 Uhr (#)

    Ich versuche mir grad auszumalen was passiert wenn auch nach den Verlagen andere Webseiteninhalte nur auf bestimmten Suchmaschienen zu finden sind. So können wir in der Zukunft wohl eine Suchmaschiene nicht mehr für alles nutzen, sondern müssten für jeden Fachbereich eine eigene Suchmaschiene benutzen. Das wär wohl das Ende des einfachen Suchens….

  2. d
    schrieb am 17. November 2009 um 15:56 Uhr (#)

    Nicht unbedingt, der Anschlag zielt nicht auf Google, sondern auf Google-News, wo die WP keine Rolle spielt. Zudem spielt die Aufbereitung eine Rolle, wenn Bing es schafft, aus den Verlagsangeboten eine bessere Präsentation aufzubereiten als Google News oder anderweitig Mehrhwert anbietet, sind die Chancen gar nicht so schlecht. IMO gehts es aber eher darum, Druck auf Google aufzubauen.

  3. Moritz
    schrieb am 19. November 2009 um 00:13 Uhr (#)

    Tja, ich frag mich einfach wie Bing überhaupt seinen Marktanteil erhöhen will. Nur mit solch einem Deal wird das nicht klappen. Warum hält sich Bing Marketing-mässig auf dem deutschen Markt so zurück? In den USA fährt man diesbezüglich eine ganz andere Strategie.

Pingbacks

Pingbacks anzeigen...

Diesen Artikel kommentieren

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.