Immer nur Google:
Stern.de ohne Glück
Ohne Google geht es nicht: Nachrichtenseiten machen viele Klicks, weil sie bei Suchergebnissen weit oben auftauchen. Maßgeblich dafür ist Googles Pagerank – der gerade wieder neu vergeben wurde.
Aber der Pagerank spielt unter den rund 200 Kriterien, nach denen Google eine Seite bewertet, eine maßgebliche Rolle bei der Platzierung einer Seite in den Suchergebnissen. Grob gesagt: Je besser der Pagerank, desto weiter oben steht das Ergebnis. Deswegen ist der Pagerank von Bedeutung, denn viele Klicks machen Nachrichtenseiten mit Benutzern, die über eine Suchmaschine auf ihre Seiten kommen. Weswegen einiger Aufwand betrieben wird, damit Suchmaschinen richtig gefüttert werden.
Besonders gut gelingt das sueddeutsche.de und FAZ.net, die mit dem neuesten Update des Google Pageranks Ende September je einen Punkt hinzugewonnen haben. “Netzökonom” Holger Schmidt schreibt darüber in seinem Blog und vergleicht ein paar deutsche Nachrichtenseiten. Wir haben gleichzeitig eine ähnliche Grafik angefertigt – nur mit ein paar mehr Angeboten, darunter auch welche aus der Schweiz. Denn es gibt auch Verlierer:
Minus einen Pagerank-Punkt für stern.de. Vor einem Jahr ließ stern.de-Chef Frank Thomsen noch verlauten, man wolle binnen zehn Jahren Spiegel Online überholen. Stattdessen geht der Pagerank runter – das ist bitter.
Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Sorry, aber der PageRank hat nun gar nichts mit der Position bei den Suchergebnissen zu tun. Auch nicht bei News-Seiten. Es gibt genügend Beispiele, wo Nachrichtenseiten weit oben stehen mit einem sehr tiefen PageRank.
Auch die Statistiken belegen meine Aussgane. Seiten bei denen der PageRank eingebrochen ist haben nicht weniger Besucher über Google erhalten.
Auch Controllings belegen, dass ein höherer PageRank nicht automatisch bessere Platzierungen ergeben.
Ich muss Rene teilweise zustimmen. Je nach dem, wie speziell eine Seite ausgerichtet ist, kann sie -für ihr Fachgebiet zum Beispiel- zu den Top-Scorern bei den Suchergebnissen gehören und durchaus einen niedrigen Pagerank haben. Abgesehen davon ist es durchaus sinnvoll, sich auch andere Pageranker wie Alexa anzuschauen.
Und noch ein Nachtrag zu Google: Wenn es sich eine website finanziell leisten kann, zu den eingegebenen Suchbegriffen in der Google-Werbung (Ad-sense) einzukaufen, wird das eigentliche Suchergebnis dadurch verfremdet.
Eine meiner Webseiten hatte mal einen Pagerank von 6 erreicht, fiel dann auf 5 und sogar 3 und wurde jetzt aktuell wieder auf 4 gesetzt. Warum auch immer. Der Fall von der 6 auf die 3 hatte auf die Besucherzahlen keine Auswirkungen. Ich kann seit Jahren einen kontinuierlichen Anstieg zwischen 10 und 20 Prozent mit etwa gleich bleibenden Anteilen über Google-Traffic verzeichnen. Da frage ich mich doch so langsam, ob dieser ganze Hype um den Pagerank nicht ein ziemlicher Unsinn ist.
Hat eher mit der Qualität der Inhalte zu tun, dass es bei Stern auch in Sachen Pagerank bergab geht, würde ich mal vermuten. Irgendwie ist da Ursache-Wirkung doch anners.
Mein PageRank ist um einen Punkt gesunken. Nun bin ich gespannt auf die Auswirkungen auf die Besucherzahlen. Wäre natürlich toll, wenn sie weiterhin von Monat zu Monat leicht steigen. :)