Foto aus Südossetien:
Bildinterpretation auf gut Glück (Update)

Ronnie Grob, 9. August 2008 15:16 Uhr, 8 Kommentare Kommentare

Stern.de und Spiegel Online beschreiben einen Screenshot, den die Agentur AFP verbreitet. Einmal soll es sich um einen Angriff, einmal um eine Rettungsaktion handeln.

Update (siehe Kommentare): Die Bildunterschrift von Stern.de ist allem Anschein nach falsch, die von Spiegel Online richtig! Am Sonntagnachmittag hat Stern.de reagiert und das Bild aus der Galerie entfernt.

Kriegsausbruch in Südossetien, viele neue Bilder kommen über die Agenturen – und die werden von den Online-Portalen abgefüllt in endlose Bildergalerien. Doch bei der Interpretation hapert es manchmal. Angriff oder Hilfeleistung?

Stern.de schreibt unter das Bild:

Mit Hubschraubern sollen die Zivilisten aus der Kampfzone gerettet werden.

Spiegel Online hingegen schreibt:

Nahe der südossetischen Hauptstadt: Georgische Helikopter attackieren Separatisten.

Erinnert das etwas an 1, 2 oder 3? “Ob ihr wirklich richtig steht, seht ihr, wenn das Licht angeht”?

Wir konnten es bisher auch nicht in Erfahrung bringen. Unsere Agentur hat auch einen Haufen Screenshots desselben Fernsehsenders – nur die Hubschrauber sind nicht dabei. Weiss vielleicht einer unserer Leser mehr?

Tipp von Andreas, per Mail

Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.

Weiterempfehlen

Mehr lesen

20.1.2009, 20 KommentareMedien unter Druck:
Das Gespenst Staatsfinanzierung

Soll der Staat den Medien helfen? Eine Stiftung für unabhängigen Journalismus gründen, die aufwendige und kostenintensive Arbeit der dpa unterstützen?

Wochenrückblick Nr. 36

7.9.2008, 0 KommentareWochenrückblick Nr. 36

Google feiert Geburtstag, Carl Just stand vor dem Arbeitsgericht, Springer war einkaufen und in Österreich kämpft "Onkel Hans" für Meinungspluralismus.

11.5.2009, 2 KommentareLong Hello and Short Goodbye

Was für ein Spaß. Fast zwei Jahre habe ich, die eckige schwarze Hornimitatbrille auf der Nase, was mit Medien gemacht. Gegen Geld aus der Schweiz.

7.5.2009, 30 KommentareG wie Google:
"Wenn wir nur noch die Hälfte der Journalisten hätten, wären es immer noch zu viele"

Das Magazin der Süddeutschen Zeitung widmet sich am 8. Mai 2009 der Zukunft der Medien. In Kooperation mit dem SZ-Magazin stellen wir hier ein Interview mit Jeff Jarvis zur Diskussion.

5.5.2009, 14 KommentareJournalismus 2.0:
Die Diskussion mitgestalten

Die Digitalisierung verändert mehr als das Medium. Was Journalisten tun können.

11.5.2009, 2 KommentareLong Hello and Short Goodbye

Was für ein Spaß. Fast zwei Jahre habe ich, die eckige schwarze Hornimitatbrille auf der Nase, was mit Medien gemacht. Gegen Geld aus der Schweiz.

1.5.2009, 19 KommentareUnd noch'n Gedicht:
Als Dank an meine Leser

30.4.2009, 8 Kommentaremedienlese.com:
Eine vorläufige Bilanz

Nach fast drei Jahren eingestellt, die Rubrik “6 vor 9” mit 2000 Euro Spenden in drei Tagen gerettet. Was soll dieses Blog? Wie hat sich die Medienlandschaft verändert in der Zeit?

Amok-Berichterstattung: Wie viel Twitter darf es sein?

12.3.2009, 1 KommentareAmok-Berichterstattung:
Wie viel Twitter darf es sein?

Dürfen und sollen sich Reporter zum Gegenstand ihrer Berichterstattung machen – und wenn ja, wann wird es pietätlos? Ein Blick auf die aktuelle Diskussion.

ARD und ZDF: So ein bisschen YouTube

6.3.2009, 4 KommentareARD und ZDF:
So ein bisschen YouTube

Die Öffentlich-Rechtlichen sind bei YouTube – aber wie die meisten Sender und Nachrichtensites lassen sie ihre Videos lieber zu Hause, das "Einbetten" ist abgeschaltet.

Wochenrückblick: Big in Berlin und Scheiß-Weihnachten

21.12.2008, 1 KommentareWochenrückblick:
Big in Berlin und Scheiß-Weihnachten

Schmidt und Pocher ohne Chance, unglaublich viele gute Bilder, Stellenabbau in Berlin und viel mehr noch in unserem Rückblick auf die vorletzte Woche des Jahres.

8 Kommentare

  1. Marco
    schrieb am 9. August 2008 um 15:33 Uhr (#)

    SPON hat liegt wohl näher dran. Es handelt sich um Mi-24 Kampfhubschrauber. Zum Evakuieren von Personen sind die nun wirklich nicht geeignet.

  2. bugsierer
    schrieb am 9. August 2008 um 20:27 Uhr (#)

    du sprichst mir aus dem herzen, solches zeug fällt mir auch immer wieder auf. gerade heute wieder in den holzmedien, die ich auf die berichterstattung der gigantischen eröffnungsshow in peking durchgescannt habe. die anzahl mitwirkender artisten schwankte in fünf zeitungen zwischen 12′000 bis 20′000. das ist insofern bedenklich, als es sich hier nicht um ein kriegsereignis oder sonst eine hektische krise handelt, sondern um eine relativ leicht zu recherchierende zahl.

  3. Titus
    schrieb am 9. August 2008 um 22:51 Uhr (#)

    20′000 ist wohl die tatsächliche Zahl, 12′000 die zensurierte Version ;-)

    Nachfrage: Werden solche Bilder kommentarlos verschickt? Erfolgt bis zum Eintreffen auf einer Redaktion kein Tagging?

  4. Schreibt hier auf dem Blog Ole Reißmann
    schrieb am 9. August 2008 um 23:49 Uhr (#)

    » Titus: Üblicherweise sind die Bilder, die über Agenturen laufen, mit Metadaten (IPTC) versehen. Dort gibt es neben einem Titel, dem Namen des Fotografen und der Agentur auch eine Bildbeschreibung (Caption). Wenn sich die Caption später als falsch herausstellt, senden Agenturen wie die AP eine Berichtigung über den Ticker, ganz wie bei den Textmeldungen der Nachrichtenagenturen auch.

    Das Bild mit dem Helikoptern hat die folgenden Daten (einfach die Datei abspeichern und mit einem Programm wie Photoshop öffnen, dann kann man die Daten ansehen):

    “A Russian NTV channel television grab Georgian helicopters moving against separatist South Ossetian troops at an unnamed location not far from Tskhinvali on August 8, 2008. A Russian military convoy entered the breakaway Georgian region of South Ossetia on Friday, Russia’s three main news agencies reported, citing witnesses. AFP PHOTO / HO / NTV
    ***RESTRICTED TO EDITORIAL USE***”

    Demnach wäre die Bildunterschrift von Spiegel Online richtig und die von Stern.de falsch.

  5. ThomasK
    schrieb am 12. August 2008 um 08:40 Uhr (#)

    Eine Verständnisfrage:
    Bislang war für mich ein Convoy eine Gruppe von Bodenfahrzeugen – ist der Begriff übertragbar auf Hubschrauber?

    Danke für die Typenangabe(Mi-24) … Nach meiner sehr oberflächlichen Sofa-Schläue könnte dieser Typ Hubschrauber im Bestand beider Armeen sein. Alleine das Bild sagt nicht aus, welche Konfliktpartei abgebildet ist – genau genommen auch nicht wann.

    Ziemlich sicher sind die Hubschrauber aber wiklich : militärische Zweisitzer und fliegende Panzer.

  6. ThomasK
    schrieb am 12. August 2008 um 08:45 Uhr (#)

    Nachtrag, weil nicht ganz unwichtig:

    Im Gegensatz zu den meisten anderen Kampfhubschraubern kann der Mi-24 zudem Transportaufgaben übernehmen, z. B. acht ausgerüstete Soldaten transportieren.

    …. sagt WiKi.

  7. Marco
    schrieb am 13. August 2008 um 00:02 Uhr (#)

    @ThomasK

    Technische Mäglichkeiten ist das eine. Militärische Strategie und Taktik das andere. Dies meinte ich, als ich davon sprach, der Mi-24 sei wäre für Evakuierung von Zivilpersonen nicht geeignet. Der Mi-24 ist ein Helicopter Gunship, wird für Offensiv- und Sicherungsaufgaben eingesetzt. Zum Transport vieler Zivilpersonen eignen sich andere Hubschraubertypen. In der Regel wird für den Evakuierungseinsatz eine Staffel (nicht Konvoi) aus Sicherungshubschraubern und Transporthubschraubern zusammengestellt, das letztere naturgemäß ungesichert wären, wenn sie landen.

  8. Jooper
    schrieb am 17. Juni 2009 um 14:32 Uhr (#)

    Dieser Artikel ist einfach faszinierend. Die beste Website die ich je gesehen habe. Ganz grosse Klasse.

    Unter uns gesagt, einfach nur kacke hier alles, ihr idioten versteht nichtmal Ironie!!

Pingbacks

Pingbacks anzeigen...

Diesen Artikel kommentieren

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.