Freud hätte seine Freude daran: Tim O’Reilly hat vor zwei Tagen einen hervorragenden Artikel über das erst abgesagte, jetzt aber doch immer noch vor sich hinköchelnde MicroHoo geschrieben, und vergleicht die Suchmaschinen-Besessenheit von Microsoft und Yahoo mit Penisneid:

Microsoft was once motivated by its own Big Hairy Audacious Goal: “a computer on every desk and in every home.” They achieved that goal, and ever since, they’ve drifted. Now their only goal seems to be to stay on top of the heap. [..]

Meanwhile, Yahoo! has let itself be defined by the same kind of penis envy. Here is a business that has beaten Google in area after area, that is unquestionably the #1 media company on the net, and yet has let itself be defined by the one area in which it is #2 — and where it could be much more profitable and successful by partnering with #1 than by competing with them.

O’Reillys Rat an Yahoo und(!) Microsoft: Die Suche an Google outsourcen!

Die entscheidende, und ziemlich kluge, Sichtweise von O’Reilly auf die Zukunft des Webs:

I believe that we’re collectively working on an Internet Operating System, and that it will ultimately look more like Unix than it looks like Windows. That is, it will be an aggregate of best of breed tools produced by an army of independent actors, all playing by the same rules so that those tools work together to produce a whole greater than the sum of the parts.

Die Kapitulation von Yahoo und Microsoft vor Googles Suche, würde letzterem zu einem Quasimonopolisten machen; auch wenn das mit der Monopoldefinition bei Google so eine Sache ist. Zumindest Arrington sieht auf Techcrunch die Gefahr eines Google als Monopolisten bei O’Reillys Vorschlag und geht ausführlich darauf ein:

I simply cannot believe that just a little over a decade into the commercial Internet, Tim O’Reilly is willing to say that the search war is over.[..]

search is infrastructure intensive – the cost and difficulty of indexing the web and building a business in an established market requires resources that most new startups can’t realistically access. And if the market consolidates further, competing will become that much harder. There’s a reason monopolies get broken up by governments – market forces can’t generally undo them.[..]

Search and Advertising are effectively mirrors of each other. To say that it’s ok for there to be one player in search is saying that it’s ok if there is a monopoly in advertising.

Woraufhin O’Reilly in einem Artikel seine Sicht genauer erläutert:

First, let’s be clear. I agree with Michael that competition is a good thing, and that there’s a real risk that, absent competition, Google will become “evil,” as “absolute power corrupts absolutely.”[..]

To focus on search is to miss the big picture. Web 2.0 (or whatever the fullness of the Internet Operating System ends up being called) is far bigger than search.[..]

I’d be much more concerned about a single player rolling up unrelated and complementary pieces of the larger internet OS till they owned critical mass in multiple areas than I would be about a single player owning a best of breed application in one area or another.[..]

Many Web 2.0 applications tend naturally to monopoly, precisely because they harness network effects. In fact, one of my short definitions of Web 2.0 is the design of systems that get better the more people use them.

Ich habe den Diskurs hier in groben Zügen zusammengefasst. Die Artikel sind allesamt recht lang aber alle drei sehr lesenswert.

Ich stimme hier im Ãœbrigen Tim O’Reilly zu, auch wenn Michael Arrington in vielen Punkten recht hat. O’Reillys Web2.0/WebOS/SocialWeb oder wie auch immer man es nennen mag ist aber letztlich das große Ganze, von dem die Websuche nur ein Teil ist. Je größer und gefestigter das Social Web wird, desto mehr nimmt dann auch irgendwann die Bedeutung der Websuche ab.

Die Funktion der Websuche als der Zugang zum Netz und seinen Angeboten wird nie ganz verschwinden aber irgendwann auf die obskuren Randgebiete beschränkt sein.

» Tim O’Reilly: MicroHoo: corporate penis envy?

» Michael Arrington: The Importance Of A Competitive Search Market

» Nochmal Tim O’Reilly: Why search competition isn’t the point

Hier erscheint jeden Morgen von Montag bis Freitag ein ausgewählter Link zu einem gelungenen Text. Viel Spaß bei der Lektüre!