Abt. Die gelungene Pressemitteilung
Ein Nachteil, wenn man als Blogger auf irgendwelchen Top-100-sonstwas-Listen auftaucht, ist die Tatsache, dass man plötzlich von PR-Agenturen mit allerlei Pressemitteilungen bedacht wird. Die meisten derartigen Meldungen sind leider zu irrelevant, um überhaupt als Inspiration für eine Recherche in Frage zu kommen.
Gelegentlich freut man sich aber auch mal über wirklich unterhaltsame Exemplare, auch wenn der Unterhaltungswert oft unfreiwilig ist. Heute fand ich folgende dramatische Headline in meiner Inbox:
Britney Spears per DSL: maxdome erhält von SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT Musikkonzerte internationaler Stars
Whoa! Britney Spears! Live? Echt? Und auch noch per DSL?
Ist das nicht die Künstlerin, die seit Jahren weniger durch ihre Musik (geschweige denn durch ihre in letzter Zeit konstant verbockten Liveauftritte) Furore macht, sondern primär durch ihre Drogeneskapaden / Eheprobleme / Sorgerechtsentzüge / Bekleidungsmissgriffe / etc.?
Ob man damit wohl haufenweise Online-Videoabos verkauft? Kann es sein, dass die PR-Agentur da im Timing etwas danebenliegt? Vier Jahre ungefähr? 2004 hatte Britney nämlich laut Wikipedia den letzten echten Hit.
Bei genauerem Lesen stellt sich heraus, dass die Firma auch Liveauftritte von Christina
Aguilera, Jennifer Lopez, Beyoncé und Destiny’s Child anbietet, für die ich mich musikalisch auch nicht viel mehr als für Britney erwärmen kann, die aber wenigstens ab und zu auch mal in positiven Schlagzeilen sind. Jede von denen wäre wohl ein besserer Aufhänger gewesen.
Kleiner Tipp an die PR-Agentur: Nächstesmal die Headline-Komponenten googeln. Wenn beim Namen des Stars mehr als 50% negative Schlagzeilen auftauchen, sollten man sich vielleicht die Verwendung eines anderen Namens überlegen.
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Muß ich doch so´n bisschen widersprechen: Die Dame hat nach wie vor ihre Fans und verkauft
sichihre CD´s auch gut.http://billboard.com/bbco…el.vnuAlbumId=904005
Im Grunde ist es vollkommen egal, ob ein Name negativ oder positiv behaftet ist. Wichtig ist lediglich der Bekanntheitsgrad, und der liegt ja gerade bei Britney Spears im Moment ganz weit vorne.
Ich muss mich dem Vorschreiber anschließen. Der Bekanntheitsgrad von Britney hat wohl eher zu dieser Werbung geführt. Gerade Online gibt es auch viel mehr Suchen nach Britney Spears, als nach anderen Stars. Die Leute suchen noch heute oft nach Nacktbildern von Britney. Drum würde ich behaupten, es ist gar nicht so verkehrt.
Musikalisch ist Spears für mich aber auch nicht (mehr) der Hit. Und meine subjektive Wahrnehmung würde mir eingeben, dass die Frau auch schon ewig keine Konzerte mehr gegeben hat. Aber scheinbar tut sie doch noch mehr, als nur Krisen auszuleben. Es mag aber auch ein Zeichen der Zeit sein, oder die Durchdringung des Web und anderen Medien mit Sensationsjournalismus, dass das bei “uns” so ankommt. Vor allem, wenn es um Künstler von über dem Teich geht oder von ganz weit weg. Wir lesen oder erfahren ja selten von z. B. den Dreharbeiten zu einem neuen Film… sondern hauptsächlich von den Drogenexzessen oder Verhaftungen, usf. Das mag eine Verzerrung der Realität mit sich bringen. Es ist ja auch nicht so, dass unsereins sich derart für Spears interessiert, dass er die Musikpresse und andere Medien verfolgt, um dann auch mit Nachrichten jenseits der Eskapaden beglückt zu werden.