onsari & Megavideo:
Zeit, Bilanz zu ziehen
Viele Startups haben sich im abgelaufenen Jahr kühne Ziele gesteckt. An zwei erinnere ich mich noch besonders gut: Im September startete Patrick Landrock seine «revolutionäre Web-2.0-Plattform” onsari und verkündete, bis zum Jahreswechsel zwei Millionen Mitglieder erreichen zu wollen. Dass dieses Vorhaben reine Utopie war, darin bestand schon damals kein Zweifel. Angesichts der auf der Seite aktuell angegebenen Nutzerzahl von 6.613 gibt es nun, wenige Tage vor dem Jahreswechsel, die Bestätigung für alle Skeptiker des Projektes onsari.
Spannender ist es, sich anzuschauen, wo Megavideo fünf Monate nach seinem Start steht. Das Videoportal mit Sitz in Hong Kong, hinter dem Gerüchten zufolge der berühmt-berüchtigte New-Economy-Unternehmer Kim Schmitz steckt, ging Anfang August mit dem Ziel online, YouTube als führendes Videoportal abzulösen. Vorweg gesagt: Das hat man nicht geschafft (wobei sich die Megavideo-Macher dafür auch keine Frist gesetzt haben). Allerdings ist es gelungen, innerhalb weniger Monate zu einem bedeutenden Videoportal im Web zu avancieren.
Die Gründe dafür liegen auf der Hand: Zum einen erhielt Megavideo starke werbliche Unterstützung durch das Schwesterprojekt Megaupload, einem extrem populären Anbieter von kostenlosem Webspace. Zum anderen wird erwartungsgemäß sehr locker mit Urheberrechtsverstößen umgegangen. Sowohl beliebte TV-Serien als auch Erotikmaterial findet sich bei Megavideo – in dieser Mischung ein unschlagbares Erfolgsrezept. Inwieweit es moralisch vertretbar ist, auf diesem Weg die Spitze zu erklimmen, muss jeder selbst beurteilen. Das Beispiel zeigt, dass Megavideos Selbstbewusstsein zum Start nicht ungerechtfertigt war. YouTube wird man die Spitzenposition aber auch 2008 nicht streitig machen können.
Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog zweinull.cc veröffentlicht. Im Mai 2008 wurden zweinull.cc und netzwertig.com zusammengeführt.
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Du hast in der Grafik von Alexa “Daily Reach” angezeigt und bei “Compete” die “Visits”. Wenn man aber die “Page Views” von Alexa mit den “Visits” von Compete vergleicht, dann passt es wieder!?
Sehr guter Einwand. Natürlich muss man hier gleiche Kennzahlen vergleichen. Danke ;) Nun geben beide Statistiken ein einigermaßen konsistentes Bild ab.
ich glaube nicht, dass die zahl bei onsari stimmt.
beim start standen schon 4000 oder 6000 auf der startseite. ich weiß aber nicht mehr genau wieviele, jedenfalls so in diesem bereich.
naja wollte nur auf die schnelle bakannt werden und dann den exit gehen.
auf der presseseite 6 mill investor, zum lachen.
Hm. Wundert mich ein wenig, dass Holtzbrink nicht zugeschlagen hat…
Die investieren doch sonst in jeden Scheiss?! ;:)
Jens, daran hab ich ja noch gar nicht gedacht: Dass selbst diese Zahl zu hoch sein könnte. Klingt vorstellbar.
Pat, das Budget für 2007 war wohl aufgebraucht. ;)
Tja es gibt sicher momentan so einige Start-Ups, die langsam gen Death-Pool laufen. Bei uns im Gründerzentrum saß ja auch mal eine zeitlang Bondea, das Netzwerk für Frauen. Schaut man dort auf den Alexa-Graphen tut sich auch nicht mehr viel. Allerdings habe ich von den Mädels gehört, dass sie 2008 nochmals durchstarten wollen. Wir werden sehen ;-)…
OnSari erinnert mich stark an joinR. Ich frage mich warum die Gründer von solchen living-deads nicht mal was anderes versuchen.
Weil joinR alles andere als tot ist :D
Schon einmal jemand daran gedacht, das onsari sich mit Absicht versucht lächerlich darzustellen?
Wozu?
Onsari hatte sogar vor Deinem Beitrag schon einmal über 7000 Mitglieder. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Habt Ihr schon gesehen: Die tolle, total sinnlose Newssektion bei onsari ist down – anscheinend hat die liefernde Nachrichtenagentur keine Zahlungen erhalten und liefert daher keine Nachrichten mehr… peinlich, peinlich
Dafür gibt’s jetzt sehr transparente Mediadaten…
http://www.onsari.de/mediadaten
Patrick Sascha Landrock
Austr. 74
70376 Stuttgart Gegenüber der eingereichten Adresse (s. Auftragsdaten) korrigierte Bestandteile sind ggf. entsprechend markiert.
Negativmerkmal(e)
1.) Merkmal Eidesstattliche Versicherung
Datum 15.09.2006
Aktenzeichen 07M352706
Gericht/PLZ Stuttgart
2.) Merkmal Eidesstattliche Versicherung
Datum 15.09.2006
Aktenzeichen 07M352806
Gericht/PLZ Stuttgart
3.) Merkmal Eidesstattliche Versicherung
Datum 15.09.2006
Aktenzeichen 07M353006
Gericht/PLZ Stuttgart
4.) Merkmal Eidesstattliche Versicherung
Datum 15.09.2006
Aktenzeichen 07M352906
Gericht/PLZ Stuttgart