Winkelried.Info mit Weltwoche-Beiträgen
Die Website winkelried.info, ein Weblog nach dem Vorbild von Politically Incorrect, hat Beiträge von Weltwoche-Redaktoren auf seiner Website. Zum Beispiel von Roger Köppel oder Urs Paul Engeler. Zumindest letzterer weiss nichts davon.
Diese Woche erhielt ich ein lustiges Mail. Ich erhielt es vom Betreiber von winkelried.info, Richard Fluehmann. Winkelried.Info (Impressum) wird gemacht von den Konservativen Schweizer Demokraten in Zug und sieht sich als “Gegen- informationsquelle für Personen mit einem höheren Bildungsstand”.
Angefangen hat der Mailwechsel so, dass ich von ihm wissen wollte, wie es komme, dass Beiträge der Weltwoche- Redaktoren Roger Köppel, Urs Paul Engeler und Thomas Widmer auf winkelried.info zu lesen seien. Erkundigte mich, ob ein Agreement mit der Weltwoche vorliege oder ob die Autoren der Beiträge von der Website bezahlt würden. Da Herr Fluehmann medienlese.com nicht in der “Journalisten/Redakteuren-Datenbank” auffinden konnte, schickte er mir folgende fünf Fragen:
1. Schreiben Sie für Printmedien?
2. Für welchen Verlag schreiben Sie?
3. Sind Sie oder Ihr Auftraggeber in irgend einer Art politisch gebunden?
4. Können Sie uns Beispiele Ihrer Arbeiten im Internet zeigen?
5. In welchem Verhältnis stehen Sie zur Weltwoche und was beabsichtigen Sie mit diesen Informationen?
Fünf Fragen, die sogleich nach bestem Wissen und Gewissen beantwortete. Erstaunt war ich dann aber über den Inhalt des darauf folgenden Mails. Herr Fluehmann schrieb mir:
,
& ; & ; & ; ,
.
, , .
.
EDIT: Die Original-E-Mail haben wir auf Verlangen von Richard Fluehmann geschwärzt. Er schrieb, dass die Angaben unwahr, unvollständig und bewusst irreführend seien und dass er keinen weiteren Kontakt wünsche.
Seltsam. Geantwortet hab ich nämlich nichts mehr als das:
1. Ja, siehe hier: http://blog.ronniegrob.com/category/gedruckt/
2. Für Blogwerk AG, Zürich, ein Blogverlag, der 2006 gegründet wurde
3. Nein.
4. http://netzwertig.com/author/rgrob/
5. Ich bin Abonnent der Weltwoche und möchte einen Text mit diesen Informationen schreiben.
Ich erkundigte mich darauf per Mail bei den drei Autoren der Weltwoche, von denen Texte bei winkelried.info zu lesen sind.
Urs Paul Engeler schrieb zurück und beantwortete meine Fragen wie folgt:
Wissen Sie, dass Texte von Ihnen auf winkelried.info erschienen sind oder werden sie mit dieser Information das erste Mal konfrontiert?
Von einer Weiterverwendung meiner Artikel durch Herrn Winkelried und andrere Leute ist mir nichts bekannt, wobei ich gleich anfügen muss, dass ich dies auch nicht kontrolliere. Die ganze Bloggerei bewegt sich generell ausserhalb meines Wahrnehmungskreises.
Handelt es sich dabei um eine offizielle Kooperation mit der Weltwoche?
Von einer Kooperation ist mir nichts bekannt. Ich höre zum ersten Mal von dieser Website.
Falls die Texte ohne Ihr Wissen und gegen Ihren Willen erschienen sind – haben Sie vor, dagegen vorzugehen?
Ich kenne die rechtliche Situation nicht. Eine juristische Aktion müsste von der Zentrale der “Weltwoche” ausgehen. Mit andern Worten: Ich selbst schaue dem (wie auch anderen merkwürdigen Reaktionen auf meine Produkte) gelassen bis desinteressiert zu.
Nachzulesen sind die betreffenden Beiträge hier:
http://www.winkelried.info/?p=731 (Urs Paul Engeler, online auf weltwoche.ch)
http://www.winkelried.info/?p=630 (Roger Köppel, online auf weltwoche.ch)
http://www.winkelried.info/?p=602 (Thomas Widmer, online auf weltwoche.ch)
Winkelried.info hat übrigens nicht nur politische Absichten, sondern auch verlegerische bzw. kommerzielle. Eine Online-Werbung ist ab 60 Franken die Woche zu haben. Spenden sind ebenfalls willkommen, “für unsere christliche Schweiz”.
Bild: Screenshot winkelried.info
Dieser Beitrag wurde ursprünglich im Blog medienlese.com veröffentlicht. Im September 2009 wurden medienlese.com und netzwertig.com zusammengeführt.
Artikel per Feed
Artikel per E-Mail
Artikel bei Twitter
Facebook-Seite
Danke, Ronnie! Schon wieder ein Contentgrabscher aufgeflogen :-)
Seit Urheberrechtsverletzung als Internetdelikt gilt, kann man auch bei Verdachtsmomenten Websites melden. Dazu muss man nicht einmal von der Rechtsverletzung selbst betroffen sein. Link zum Meldeformular: http://www.cybercrime.ch/form.php?language=de
Also ich finde http://www.winkelried.info super. Das ist der meistbesuchte Politblogg der Schweiz überhaupt. Sie brachten als erste das Blocher Video.
Ja, komm, lass ma’ :D Leute, die Blog konsequent mit Doppel-G (Blogg) schreiben…
Aber, aber, Herr Fröhlich, Sie als Jurist befürworten mutmassliche Urheberrechtsverletzungen?
Peinlich wenn sie erwischt werden. Wenn die Winkelried nicht sogar sehr gut kennen, fress ich einen Besen mit samt der Putzfrau dran.
Blödsinn … ich bin Primarlehrer und nicht Jurist. Aber mal davon abgesehen: die ganze Sozialmissbrauch wurde in den Medien verschwiegen. Ich habe es erst über Winkelried erfahren. Auch die Geschichte um den Stadtpräsidenten von Zürich, Ledergerber. Deshalb braucht es Winkelried.
Sorry, demnach Twixtel-Fehler, da steht Jurist. Oder generell Verwechslung mit einem Namensvetter ;-)
… irgendwo habe ich sogar gehört, das Winkelried der Testlauf für ein Blogg-Projekt der Weltwoche sei.
Und zur Schreibweise … bloggen, Blogger … immer mit zwei “gg”. Aber der Blog oder Blogg? Das ist die Frage. Weiss jemand weiter?
hoffentlich müssen zu dem primarlehrer keine kinder mehr oder dann nur “superschweizer”. der winkelried hat sich scheint’s in die falschen speere gestürzt. aber krepieren wird er auch an diesen, wenn er als aggggro-bloggggggger nicht mehr gebraucht wird.
So weit ich weiss, ist das Medienangebot von Winkelried.info nicht illegal. Warum ein Primarlehrer, der offenbar so ein Angebot gerne liest, seinen Job nicht gut machen soll, leuchtet mir nicht ein. Und ob man Blog oder Blogg schreibt, naja. Ich sehe das als ein Detail an (auch wenn “Blog” definitiv verbreiteter ist).
«Urheberrechtsverletzung als Internetdelikt»? Was genau soll das heissen?
Dass Inhalte, die Urheberrechte verletzen, strafrechtlich relevant sind, sagt KOBIK, die Koordinationsstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität (http://www.cybercrime.ch/).
Und da an dieser Stelle ursprünglich über eine muttmassliche Urheberrechtsverletzung gepostet wurde…
Ja, aber das ist nicht Internet-spezifisch ? auch wenn die KOBIK natürlich aus eigenem Interesse diesen Bereich des Strafrechts beziehungsweise Nebenstrafrechts bevorzugt «bewirtschaftet».
Schon ein bischen frech hier … auf Winkelried werden immer die Quellen angegeben. Ich hab keinen einzigen Beitrag gefunden, wo dem nicht so ist (habe extra geschaut). Was mich aber stört, ist das die Beiträge von Winkelried von allen möglichen Bloggern kopiert werden – und ohne Quellangabe.
Ausserdem ist mir aufgefallen, das auf Winkelried schon zwei Tage vorher Auszüge aus der Weltwoche erscheinen. Bei uns im Dorf wartet man regelrecht auf den Pöstler bis endlich die Weltwoche kommt. Ist echt Kult!
Na und?
Die «Weltwoche» und andere lizenzieren ihre Inhalte vermutlich nicht unter einer Creative Commons-Lizenz, die lediglich eine Quellenangabe verlangt?
Teleblocher ist offenbar auch von winkelried.info oder etwa nicht?
Nein, Sandro. Wie kommst Du darauf?
Hast Du auf den Link geklickt? Der Link ist so prominent im dort eingebundenen Google-Video eingeblendet, da könnte man doch glatt denken es sei von winkelried.info…
«Denken» halte ich in diesem Zusammenhang für den falschen Begriff? zu offensichtlich ist der «Content-Klau».
“? irgendwo habe ich sogar gehört, das Winkelried der Testlauf für ein Blogg-Projekt der Weltwoche sei.”
bin kein Freund der Weltwoche (mehr), dennoch: dass diese dürftige Seite voller Plagiate (die dann als Primeure verkauft werden) ein “Testlauf” für die Weltwoche darstellt, dürfte angesichts der weitgehenden Absenz von Qualität in jeglicher Hinsicht höchst fraglich sein…
winkelried ist ein blindgänger. bedenklich finde ich, dass er von personen wie manfred messner (http://www.arlesheimreloaded.ch/) unterstützt wird. messner lässt kommentare, die von winkelried unter falschem namen abgegeben werden (bernhard hess) stehen und entfernt dafür kommentare, die darauf hinweisen. die fdp im endlosen tiefflug!
Wieso sollte die Weltwoche klagen? Solange die Quellen genannt werden handelt es sich ja nur um willkommene Gratiswerbung. Abgesehen davon wer wäre nicht stolz, wenn andere Leute seine Beiträge dermassen gut finden würden, dass sie diese sogar zitieren?
Manche Leute scheinen gerne Haare in der Suppe anderer Leute zu suchen anstatt vor der eigenen Türe zu wischen. Steckt dahinter eine Absicht?
Soweit ich es als Leser von Winkelried.info und Abonnent der Weltwoche feststellen kann, werden in beiden Medien in vielen Bereichen ähnliche Standpunkte vertreten.
Leute, die wegen jedem Scheiss klagen fördern amerikanische Verhältnisse. Wollen Sie das? Erinnert an die Maschendrahtzaun Geschichte…dort wurde auch wegen jedem Scheiss gestritten.
@Alexander Müller: Es geht um die offenbar uneingewilligte Übernahme ganzer, unheberrechtlich geschützter Beiträge auf eine Website mit kommerziellen Absichten. Dabei handelt es sich um kopieren, nicht um zitieren.
Ähnliche Standpunkte oder ähnliche Themen?
Gute Journalisten schreiben nicht über ihre Standpunkte, sondern über spannende Themen. Gute Journalisten wissen Fakten und Meinungen zu trennen.
Um es mit Kurt Zimmermann in der aktuellen «Weltwoche» zu sagen:
@)mds, wie war das? Gute Journalisten schreiben nicht über Standpunkte, sondern über spannende Themen, sie wissen Fakten und Meinung zu trennen. In der Weltwoche? In jener Weltwoche, die in Zürich erscheint? Oder gibts noch eine andere, geheime Weltwoche, die ich leider nie zu Gesicht bekomme? Jedefalls reden wir hier von zwei völlig verschiedenen Zeitungen.
@Jean-Claude: Zur «Weltwoche» habe ich mich nicht geäussert.
Meine Aussage gilt für alle Journalisten inklusive jene der «Weltwoche».
Irgendwie komisch: Winkelried bringt immer wieder Artikel der Weltwoche … integral. Und es scheint ausser ein paar Leute hier niemanden zu stören. Warum behauptet hier der Herr Grob, es sei verboten, wenn er es angeblich doch darf. Irgenwie verstehen ich das nicht?
@) Sorry: MDS, dann habe ich das falsch interpretiert.
hier noch ein kleines kasperli – geschichtchen über die domain winkelried.info :-)
http://de.youtube.com/watch?v=fZgOxRNEsms
grüsse vom narrenschiffchen
Hier wird erklärt wie Winkelried den Benutzerzähler fälscht:
http://nb-oberland.ch/ind…chweiz&Itemid=3
@Ronnie Grob, hat Winkelried-Info wirklich kommerzielle Absichten? Wie soll das ohne Werbung funktionieren? Schreiben die etwa für Trigami-Kunden?
@Alexander Müller: Hier können Sie direkt nachfragen.
Some time before, I really needed to buy a good car for my firm but I didn’t earn enough money and could not purchase something. Thank God my dude suggested to get the loans at creditors. Therefore, I acted that and used to be happy with my financial loan.